Saated

Korolevi kaitsja: loodan, et ühiskonnas tekib arusaam, et päris süüdimatult ei ole võimalik internetis oma arvamust avaldada

Toimetas Keit Paju, 1. oktoober 2018, 19:38

96 KOMMENTAARI

l
Liisu/ 2. oktoober 2018, 20:09
Kas karistuseks peab karistuseks Õnne 13 saadet vaatama? :D Aasta nali ikka. Ei tea palju advokaaditasud ja kohtukulud on, et tõestada maailmale ja eelkõige iseendale, et ma nüüd ei ole see või too, milleks mind nimetati. Veel rohkem võib vist haiget teha see, et kommenteerijad ei olnudki mingid Paldiski mnt rohelise aia tagused, vaid arstid, firmaomanikud, notaribürootöötajad. Nende arvamus näikse nagu olevat normaalsem ja selline keskmise inimese tõeksvõetav ütlus :D Kohtulahendeid selle kohta küll ei leidnud, seega suht puhas mula.
l
2. oktoober 2018, 21:21
Lugesin Hannes Võrno blogi Road, kus ta nimetab neid kommenteerijaid "eluülikooli" haridusega madalapalgalisel ametkohal töötavateks keskkihi "eeskõnelejateks" , kes olevat looduse poolt vähese heldusega VÄLIMUSES ning mõistmisvõimes ning neid häirivat et neid TÄHELE EI PANDA. Ma ei teadnudki et notar ja jurist ja mai-tea-kes veel seal kambas olid, on VÄLIMUSELT nagu inetud pardipojad ning kadetsevad, et nad ei ole kuulsad ja kummalised. Üldiselt tundub, et ega need kuulsad ja kummalisedki ka ise ei hiilga oma sõnade kaunidusega kaaskodanike suunas. Nii et võta üks ja viska teist.
e
Ega.../ 2. oktoober 2018, 18:54
...seda proua Korolevi Õnne 13-s küll eriti enam näha ei taha. Ju ikka mingi põhjus on,kui asi nii suureks läheb. Kui pole suitsu,pole ka tuld.
v
valetavad!/ 2. oktoober 2018, 17:17
Laimas ikka Korolev koos oma kaitsjaga ja maksta tuli samuti Korolevil. Väide, nagu oleks tulnud mõnel kommentaari kirjutajal midagi maksta, on vale.
l
lõpeta ometigi oma mõttetu j ur a / 2. oktoober 2018, 17:32
kuidas võib küll üks inimene olla sellise p u u peaga.
Siin siis sulle puust ja punaseks
Kõigile on teada, et Marika andis Perekooli foomumis mõnitamise pärast kohtusse VIIS inimest, kes olla teda seal foorumis mõnitanud.
Kohtus selgus aga, et üks neist oli süütu, sellele maksti tõesti teatud summa.
Teised neli aga tunnistasid oma süüd ja nad maksid KOHE KOHTUVÄLISELT kohtu poolt mõistetud kahjutasusummad Marika Korolevile. Ja seda just selle sooviga, et nende mõnitajate nimesid avalikkuses ei nimetataks.
Said nüüd ometigi midagi aru, ekriid?
k
kohtuväliselt?/ 2. oktoober 2018, 18:55
Otsustage ära kas andis kohtusse ja võitis või väidab, et sai kohtuväliselt. Mis ekriid? Mida see tähendab?
o
oh, mis lärm siin toimub/ 2. oktoober 2018, 17:02
moded kustutavad
moded ei kustuta
Kõik moded ja kõik kommentaaride kustutamised, ka veel kõik need anonüümsed mõnitamised ja laimamised lõpeksid silmapilkselt,
kui kõik ajalehed ja igasugused portaalid lõpetaksid
a n o n ü ü m s e d kommentaariumid ja
selle asemel
teeksid kõigile oma andmete ja oma nime all sisselogimisega kommentaariumid.
See oleks kõige lihtsam ja loogilisem lahendus.
t
Arvata võib, et pagulaste, kohtunike, eesti noorte naiste, Eesti Vabariigi mittekommunistidest presidentide, peaminister Ratase, edasi Ivo Linna, Tiit Ojasoo, Ligi, Kross, Talvik, Nestor, Tolk, Ivo Rull, Erkki Koort, Ossinovski jne, jne. mõnitamised ja laimamised, ka viha-ja vaenuõhutavad kommentaarid kaovad KA KOHE,
kui see kremli poolt rahastatud paremäärmuslaste trollivabrik suletakse ja nende poliitjuhid ja ka palgalised kommenteerijad, lisaks veel Eesti riigi õõnestamise eest kohtu alla antakse.
k
küsimus/ 2. oktoober 2018, 17:30
mille poolest on Brüsseli vasakäärmuslaste trollivabrik parem?
s
2. oktoober 2018, 18:02
Seda tõesti ei tea, mis seal Brüsselis on või ei ole, aga
see on küll kõigile teada, et Eestis on ainult ÜKSAINUKE trollivabrik- Ekrel!
1
17:20/ Vasjok Trubatšov/ 3. oktoober 2018, 10:59
Oleks päriselt tänulik, kui just Sinu IP suletaks, seda kisa ei jõua ära kuulata ega näha, see ongi jube!
k
Korolevi "kaitsjale"/ 2. oktoober 2018, 16:41
Ka meie loodame seda. Saite ju Koroleviga inimese kohtukulud kinni maksta 1260 eurot, keda te laimasite ja kelle peale valetasite kohtuhagis. Ehk võttis isu ära inimesi laimata ja ehk ei roni ka edaspidi telesse oma musta pesu pesema kui kardate kriitikat.
k
Korolev valetab!/ 2. oktoober 2018, 16:38
Ei võtnud ta ühtegi isikut vastutusele vaid laimas ja valetas ühe inimese peale, kelle kohtukulud tal endal tuli pärast kinni maksta. Ise käinb telesaadetes oma elu üle kurtmas ja siis on häda kui mõne inimese arvamus ei meeldi.
a
Aga/ 2. oktoober 2018, 14:01
miks on kaitsjast nii kole pilt loo juurde pandud? Telekast vaadates paistis väga kena mees olema, kuid pilt on kuidagi inetu sattunud.
PS: Loodan, et komplimentide tegemine pole veel ära keelatud ja karistatav.
1
14:01/ 2. oktoober 2018, 16:30
kole inimene arvab alati, et kõik om nii koledad kui ta ise.
e
e-maalt/ 2. oktoober 2018, 12:28
kas sõimul ja arvamusel vahet pole.

k
kas see on lubatud/ 2. oktoober 2018, 11:38
Filmid,lavastused,saated on täis vägivalda ,roppusi agressiivsust ,suhte draamasid,,verd,mõrvu,kas see ei mõju inimesele halvasti.Näitleja saab selle eest palka.Miks neid ei karistata,kes saasta loovad ja õhkkonda mürgitavad.Ja seda tehakse riigi raha saades.Kui keegi neid puudutab tulevad kallale ja raha nõudma .Enamus rahvast ei tea Korolevi probleemist midagi .Adv. ükskõik ,mis teemaga teenida.
k
Küsida tuleks lisaks ka veel seda,/ 2. oktoober 2018, 12:39
kas advokaadil on lubatud saata rahalistes summades märgitud moraalset kahju nõudvaid kirju isikutele, kui nad ise ei ole andmeid kontrollinud selle õigsuses ning need nõudmised lähevad hoopis valele inimesele? Mis siis kui vastaspool oleks sellise valenõudmisega kirjast saanud mingi terviserikke?
n
no/ 2. oktoober 2018, 10:33
v
valetab!/ 2. oktoober 2018, 10:13
Marika Korolev-Pihelpuu hagi MTÜ Eesti Ämmaemandate Ühing vastu kahju hüvitamiseks
Eestis on kohtulahendid avalikud ja sealt nähtub, et see Korolev-Pihelpuu pole ühtegi anonüümset kommenteerijat kohtusse kaevanud, vaid ülalmainitud ühingu. Ka sellelt ühingult ei õnnestunud tal midagi kohtu kaudu välja mõista vaid nad lahendasid väljapressimise asja kokkuleppega. Artikkel on valesid täis.
k
koer teab, mida söönud/ 2. oktoober 2018, 12:10
teised kohtusse ei pidanud minema, maksti ära ja kogu lugu
k
kergeusklikele/ 2. oktoober 2018, 10:02
Artiklist tuleb siiski välja, et kohtuni ei jõutudki ja asuti hoopis välja pressima, mis neil oma sõnul ka õnnestus. Ei maksa päris kõike ka uskuda. Ega IP aadress ei ütle, kes kirjutas. Kommentaari kirjutaine ei saa olla ka kriminaalkuritegu ja seetttu pole võimalik tsiviilõiguslike vahenditega ka kohtus kommentaari kirjutajat tõendada ega talt midagi nõuda.
j
Jama puha!/ 2. oktoober 2018, 09:57
Nad ei saa isegi peale 4 telefonikõnet metsast vanainimest kätte, siis veel terve maailma pealt üht IP aadressi ja selle kaudu kommentaari kirjutajat.
p
püksid/ 2. oktoober 2018, 09:45
Huvitav on see,ET ARTIKKEL EI OLE TASULINE!!!
k
kusti/ 2. oktoober 2018, 09:42
Kui avaliku elu tegelased sõimavad EKRE-lasi alkohoolikuteks ja harimatuteks. siis see on õiglane ja tore. Miks neid ei modereerita ja trahvita?
k
kusti/ 2. oktoober 2018, 09:43
l
Leenin/ 2. oktoober 2018, 09:35
et kui minuga sama meelt ei ole siis on syydimatu sönavött ja kohtukeiss
s
2. oktoober 2018, 09:43
Sina, Leenin, ei saa ju üldse asjast aru.

k
1) ProtonVPN dns leak protection ja killswich sisse lülitatud
2) Brauseris Coocie auto delete lisa
3) Veel lisadest Disconnect
4) Canvas Blocker ja Canvas defender
5) Tunnelbear blocker kui on chromium brauser ( chromet mitte kasutada!!! )
6) Privacy Badger
Kui brausimine on lõpetatud, siis käia arvuti üle Privazeri nimelise puhastajaga ja seda DOD krüpteerimismeetodi tasemel vähemalt.
s
Sven/ 2. oktoober 2018, 09:30
Kas sul tõesti midagi targemst oma jaga teha ei ole?
n
Naaskel/ 2. oktoober 2018, 08:54
Tänud Marikale ja tema advokaadile, et nad tegid sellise asja läbi. Samuti selle eest, et sellest räägivad. Ehk siis jõuab kohale, et oma sõnade eest tuleb vastust anda. Ennast üllatast hoopis see, kes olid need inimesed hariduselt kes sappi ja tati pritsisid. Oleks olnud õiglane ka nende "kägude" nimed avaldada.
o
oleks/ 2. oktoober 2018, 11:35
olnud vaja ka need laimujutud avalikustada, muidu ei teagi, kas oli laim või lihtsalt kättemaks.
r
resh/ 2. oktoober 2018, 08:49
Hüvasti sõnavabadus siis!
m
maakas/ 2. oktoober 2018, 08:54
sõnavabadus pole SÕIM.
k
kas / 2. oktoober 2018, 11:35
t
Tubli/ 2. oktoober 2018, 08:38
Tubli oled Marika Korolev, et need kibestunud ussid välja kaevasid ja oma sõnade eest vastutama panid! Milleks on inimestel vaja anonüümselt kuskil foorumis teisi inimesi kiruda ja laimata, ise veel nii targad ja kõrgharitud?! See Perekooli foorum on üks paras ussiauk, ega seal normaalselt infot nagunii ei saa - äkki nüüd tõmbavad need haritud käod seal foorumis tagasi ja ei tegele mõttetu avaliku mustamisega?
m
MGM/ 2. oktoober 2018, 08:33
Norras pandi internetikommenteerimine kontrolli alla. 2 aasta pärast läks hull saarele.
m
Mis hull/ 2. oktoober 2018, 11:36
ja mis saarele, midagi ei saanud aru?
v
Vello/ 2. oktoober 2018, 14:25
Jah.
Breivik`i tegevus oli ilselgelt seotud anonüümse kommenteerimise keelamisega Norras. Miks küll mina sellele ise ei tulnud?
E
,,A,,/ 2. oktoober 2018, 08:32
Eks ta ole, kahe otsaga asi! Täpselt samuti haiseb mõlemist otsast.
m
ma tean/ 2. oktoober 2018, 11:38
ka ametnikke, kes on meilt raha välja pressinud, aga kui avalikustaks, siis saaks laimusüüdistuse, sest kõike pole võimalik alati tõestada.
n
nii ongi/ 2. oktoober 2018, 08:23
Soidro juhtumit mäletatate? - Ta ka kõrgharidusega, endine presidendi pressiesindaja, kes sai netisõimamisega kriminaalkuriteo kaela. Nii et pole esimene, ega ka viimane juhtum. Aga tubli, et Korolev käitus õigusriigile kohaselt.
r
Raivo/ 2. oktoober 2018, 08:20
Tehke kõik kommentaariumid,et saaks esineda ainult oma pildi,nime ja kontakt andmetega ja ilma modernisaatorita. Sijs on asi aus ja õiglane
p
2. oktoober 2018, 09:02
Päevaleht ja Postimees ennast sellega hävitasid, ootan huviga järgmist. Enne valimisi nagunii blokeeritakse paljud kommenteerijad, kes propagandat vaidlustavad faktidega.
v
Vello/ 2. oktoober 2018, 14:28
Postimees on ennast hävitanud :o ? Kuna see juhtus?
s
siis/ 2. oktoober 2018, 11:39
on pättidel hea kätte maksma tulla.

k
Kristiina/ 2. oktoober 2018, 00:50
See pättide, antud juhul solvajate privaatsuse austamise jutt ajas mu aju nii keema,et selle mehega räägiks väga karmilt. Mul puudub aspergeri sündroomi ja traumade tõttu igasugune huumorimeel ja vajadusel suudan ka agressiivselt rääkida. Jurist või asi. Autunnet pole neil ühelgi..
õ
Pohmakas
02. okt 2018 01:20
TV: Hetkel eetris
Kuidas mõrvast puhtalt pääseda
02. okt 2018 01:30
Tähevärav SG-1
02. okt 2018 01:00
k
Kreinomann/ 2. oktoober 2018, 00:48
Kas hr Robert Sarv võiks tõestada avalikusele väidetut
nagu ta saanuks kümneid kordi rohkem kõnesid
kui tavapäraselt (s.t. tavapäraselt 20-30 päevas)?
Et hr Sarv ütles, et sai kümneid kordi rohkem siis see sõna "kümneid" on mitmuses,
seega peab neid kümneid olema mitte üks, vaid mitu - seega minimaalselt 2 kümmet.
Seega lihtne arvutustehe ütleb et 2 * 10 * 30 = 600 kõnet päevas.
Kas tõesti härra Robert Sarv sai päevas kuussada kõnet või on tegemist kunstilise utreerimisega (eufemism)?
Algebrat:
Et tunnis on 60 minutit ja eeldades pikemat 10 tunnist tööpäeva saame pikendatud tööpäeva pikkuseks 600 minutit. Eeldades, et iga kõne kestis viisaka sissejuhatamise, enesesitluse ja küsimuse esitamise ja vastuse saamisega kokku 1 minuti, siis see matemaatiliselt tähendaks et hr Sarv vastaski terve pikendatud tööpäeva vaid telefonile.
Aga telefonis kõmulistele küsimuste vastamise eest tasu ju ei teeni?
Kuidas sellest aru saada? Suure kannatusega inimene?
o
ot-ot/ 1. oktoober 2018, 22:47
Et ei ole võimalik süüdimatult arvamust avaldada? Aga mida maksab süüdimatu arvamusavaldus? Kas siin ei peaks solvuja enda sisse vaatama? Kui süüdimatu arvamusavaldus ei vasta tõele, siis ei ole ju põhjust solvuda. Kui vastab tõele, kas siis ei oleks aus seda tunnistada? Solvumine on ju täiesti tarbetu ja põhjendamatu tegevus.
E
,,,/ 2. oktoober 2018, 06:55
Eesti keeles on palju sõnu, aga kommentaariumides kasutatakse vaid neid sõnu, mis on loodudki selleks, et inimesele haiget teha, mõnitada. Kui sul on olnud mingigi lastetuba, hooliv kodu, normaalsete laste (mitte kurjategijate ) kool, siis oskad sa sõnad lauseteks panna nii, et ka siis, kui sa inimesest üldse ei hooli ütled arvamuse välja korrektselt, inimese moodi. Arvamus ei ole sama mis räige halvustamine, sõim parastamine...
m
Maamees/ 1. oktoober 2018, 22:42
Neid advokaate ei maks üldse väga tõsiselt võtta. Need laulavad ja ainult seda juttu mille eest neile makstakse. Nende seisukohad muutuvad vastavalt klientidele.
r
1. oktoober 2018, 22:20
Rohkem selliseid kohtuasju taltsutavad interneti sõimu -ja laimu!
a
1. oktoober 2018, 21:58
Advokaat loodab ,et töö saaks otsa?...
pole ilus hammustada kätt mis toidab!
n
nuuskur/ 1. oktoober 2018, 21:23
kellegi kommentaari tagaajamine,kust masinast ta väljastati,peab olema üldjuhul suur ühiskondlik huvi või selline informatsioon(äratundmine),millele mitte reageerimine toob katastroofi laadse olukorra.ülejäänud juhud on plära või külajutt
m
1. oktoober 2018, 21:22
Mis püha koht see internet on, et inimesed seal omi mõtteid ei tohi avaldada? Kui keegi sellest korolevist midagi halvasti arvab siis ta arvab seda ja seda on tal õigus ka välja öelda. Ka korolevil on õigus omi mõtteid vastu välja öelda. Egas interneti privatiseerimine mingile juristide seltksonnale ei ole lahendus. Inimesed mõtlevad nüüd sellest naisest veelgi halvemini!
m
Mimoos 64a./ 1. oktoober 2018, 23:00
Need ei ole mõtted, vaid oma sapi ja kibestumise väljavalamine kellegi aadressil. Need on mürgised ja õnnetud inimesed.
o
oleneb/ 2. oktoober 2018, 01:19
Mis inimesega tegu on. Kui poliitikuga, siis mida rohkem poliitiku kohta infot on, seda kergem valijatel otsustada. Kui stalini kohta oleks eelnevalt teada, et tyyp maniakist kurjategija, siis vaevalt see kongress, mille saadikutest ta hiljem enamuse ära koksas, oleks teda riigi esiotsa valinud. Jne jne. Samas laimul ja valel on lühikesed jalad ning au ja vääriuse jaluleseadmine ok.
a
1. oktoober 2018, 23:02
arvata 120 korda halvasti ühe inimese kohta, no see on ikka tase. ütle siis juba ühe korraga, mis ta korrutas nagu papagoi
a
2. oktoober 2018, 02:01
avalda oma mõtteid oma õige nime all, kes keelab

e
Eino Taruk/ 1. oktoober 2018, 20:56
"Kui keegi kirjutab kellegi kohta, et ta näeb kole välja, see on kellegi arvamus. Seda pole võimalik objektiivselt mõõta ja seda kohtus faktidega tõendada ei saa"
On ikka. Kulukas, aga on võimalik.
j
jäta oma arvamus enda teada/ 2. oktoober 2018, 02:08
Milliste faktidega sa ilu ja koledust määrad? Kas Rubensi naised on ilusad või mitte, kas Frida Kahlo on ilus või mitte? Kõik sõltub ajastust ja subjektiivsest arvamusest (ka pähe määritud standartidest) mitte faktidest.
e
Eino Taruk/ 2. oktoober 2018, 13:53
"Milliste faktidega sa ilu ja koledust määrad?"
Aga süüdistaja? Kuidas tema seda teeb? Tema peab ju väitma, et ma laiman.
l
1. oktoober 2018, 20:48
Loodan, et asjad lähevad sinnapoole, et kahtlusalune J, libavolli Saarte Häälest saab oma palga ükskord.
h
hea kui isiklik / 1. oktoober 2018, 20:41
advokaat sumberg kohe võtta - tõttas appi ja pani pahad paika !
Loodetavasti ei solvanud selle kommentaariga kedagi .
a
Andmekott/ 1. oktoober 2018, 20:32
Ei ole kommentaarides kunagi kedagi solvanud ega laimanud. Küll olen aga avaldanud arvamust poliitilistel teemadel. Õhtulehe kommentaarium ei ole minu arvates tsenseeritud aga näiteks Delfi "grupis" on tabuteemad nagu välispangad või eliidi vildakad reformid. Selleteemalised kommid koristataks sealt väga kiiresti.
a
Arvamus/ 2. oktoober 2018, 01:10
Vägagi on tsenseeritud kui nende poliitikasuunaga nõus ei ole.
o
oo/ 1. oktoober 2018, 20:25
aga Evelini mõnitatakse juba mitu aastat kõige räigemalt sadade räigete kommentaaridega Teda vist võib mõnitada?
k
kui see / 1. oktoober 2018, 20:38
naisinimene ei adu maailma suhtumist enda ümber , siis tulebki seda talle meelde tuletada .
Kas see alati kõige viisakamalt välja kukub , küsimus muidugi omaette.
Minimaalsegi enesekriitika ja vähegi normaalse lastetoaga ei aja sellist iba ja ei trügi igal päeval oma ´´ tarkuseterasi ´´ eksponeerima .
j
ja mis / 2. oktoober 2018, 16:50
meeldetuletaja sina siis oled?
Tavaline ekre s o p a p r i t s.
k
kohtusse kaevati laimamise eest,/ 1. oktoober 2018, 21:32
kui räägid tõtt, siis ei ole millegist kinni hakata
k
Kes/ 2. oktoober 2018, 20:12
Kes see Evelin on, ta nimi Marika ei olnud vä? :D
q
Qwert/ 1. oktoober 2018, 20:13
Kui korra on juba kirjutanud netti, siis alati võib kindlaks teha kirjutise autorit. See on digimaailm.
k
1. oktoober 2018, 20:03
Kes see paneb need piirid paika , et kus kohast algab süüdimatult avaldatud arvamus ? Seda enam , et palju artikleid on kirjutatud lugejate arvates süüdimatute ajakirjanike või blogijate poolt . Kes on õigusemõista süüdimatuse teemal ?
k
Kuusik Kaasik/ 1. oktoober 2018, 20:08
Pealkirjade panemisel on ajakirjanikud lausa "rahvakunstnikud"
t
Tyuiop/ 1. oktoober 2018, 20:35
Et kui ma kirjutan nimeliselt sa "piiks" hiinlane oled üks "piiks" imeja siis on piirini veel tükk maad :)
k
Kuusik Kaasik/ 1. oktoober 2018, 20:03
Kas üleriiklik avalik solvamine, sõim ja mõnitused mr. Trumpi aadressil on aktsepteeritavad?
k
1. oktoober 2018, 20:26
Kui Trampi advokaat saadaks peameediale arve valurahaks, tuleb võlakirju müüma hakata

e
Ehk avalikustaks/ 1. oktoober 2018, 20:00
Tegelikult võiks ikka näidispoomiseks need inimesed avalikustada oma nimede ja piltidega. Kui ikka on üle 120 korra kommenteerinud, siis oleks õiglane ka avalikult näidata, see pole selline ühekorra ütlemine, et oli lihtsalt halb päev ja läksin netti välja elama. Ilmselt teeks selline asi korraliku shoki kogu meediamaailmas ja võtaks enamikelt laimajatelt tahte näpud klaviatuurile panna.
m
1. oktoober 2018, 19:56
mis mees see veel on -sa vend mine neid ministreid ja poliitikuid ka taga siunama kes eestimaalasi 30-aastat on röövinud,varastanud ja teerulliga üle sõitnud -kohusüsteem on neid ainult hoidnud-kaitsnud-miks sa sellest ei räägi nii pläägutavalt,räägi sellest ka televisioonis suure suuga
m
mis/ 1. oktoober 2018, 20:08

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
vidrik.vosoberg@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee