Saated

Advokaat küsis Lustiga kohtudes "Kes te, proua, olete?!"

Katrin Lust käis külas temalt „Kuuuurija“ kaubamärgi kaaperdanud advokaadil, kes oli lõbusas tujus ja tegi naisele sarvi

Toimetas Keit Paju, 1. oktoober 2018, 20:45

70 KOMMENTAARI

m
muig/ 4. oktoober 2018, 07:06
ei usu et Lust üldse mingis advokaadibüroos käis. Videost on selgelt näha et Lust käis lustimas juuditsirkuses. Taustal olev kloun või tola on vist selle tsirkuse sissehõikaja ... väga proffessionaalne ei tundu aga kus sa tänasel buumiajal ikka korralikke töötajaid leiad. Ainus tõsiselt võetav tööinimene selles klipis oli küll vaid Lust ise. Ülejäänud tunduvad just selliste libedikena kes ilusa jutu juures ühe käega sulle sarvi teevad ja teist kätt taskusse topivad. Võimalusel ise sellisele sente ei viskaks kuid kui selle kommentaari peale kohtusse tuleb minna siis kohus muidugi otsustab :P
p
puust ja punaseks/ 3. oktoober 2018, 17:14
selle loo valguses arvan end mõistvat miks vana aadu valitud rahvaga kõige paremini läbi ei saanud... ja väga paljud teised rahvad ka aegade algusest
s
3. oktoober 2018, 15:07
o
3. oktoober 2018, 15:06
k
kurija/ 3. oktoober 2018, 08:42
raha peab liikuma, väga lihtne ju
k
kapral Aadu/ 2. oktoober 2018, 21:57
Kes mu kommentaari ära kustutas? Balloon majapidamisgaasi minu kulul!
t
Tavaline/ 2. oktoober 2018, 16:40
äri ju meil, ega siis ausalt rikkaks saa.
t
tule taevas appi/ 2. oktoober 2018, 15:15
Eesti advokatuur ikka ei tohiks sellist klouni palgal pidada

a
Advokaat?/ 2. oktoober 2018, 14:21
s
2. oktoober 2018, 12:18
Sellise kaubamärkide äriga tegeleti juba 20 aastat tagasi, kust kuu pealt TV3 kukkus? Imestama paneb hoopis, et A. Pilv oma büroos sellist alatut töötajat peab. Minu viga muidugi, et A. Pilvest enamat eeldasin.
i
Infoks/ 2. oktoober 2018, 15:39
Tarmo Pilv ei tööta juba ca 6 aastat Aivar Pilvega seotud advokaadibüroos LEADELL Pilv.
n
naine/ 2. oktoober 2018, 11:50
Huvitav, kui katrini asemel oleks olnud Marek või Margus, siis kas advokaat oleks julgenud avalikult mõnitada ja alavääristada!? No jah, naiste üle võib juu avalikult irvitada ja kellelgi pole miskit kobiseda.
n
naine/ 2. oktoober 2018, 11:54
Pidasin silmas seda sarvede tegemist. Väga lugupidamatu ja ebaväärikas.
l
Lustlik naine/ 2. oktoober 2018, 14:45
Elu aeg on kõrgenenud enesehinnaguga inimeste üle nalja vistatud, olgu see mees või naine.
j
Jääk Aru/ 2. oktoober 2018, 09:40
Ei teinud. Sarvede tegemine käib teisiti. Kui tegi Katrinile sarvi siis see tähendab, et nihveldas Katrini mehega.
k
kaastundeavaldused katrinile/ 2. oktoober 2018, 11:50
greinoman on siis karikatuur tänapäeva eesti õigusriigist. kaaperdaks ka midagi, näitaks mulgikapsad , ja hakkaks autoritasusid nõudma.
h
Hämmastav/ 2. oktoober 2018, 09:38
Oi, kuhu meie riik on jõudnud!
Niisuguste advokaatidega ei oleks enam midagi rääkida vaid vastav ministeerium peaks KÄSU andma sellise käitumisega advokaadid päeva pealt vabastamiseks! Katrin Lust võiks toimetada sellest saatest advokaatidega lõigud vaatamiseks ka advokatuuri aukohtule -ehk ei ole nemad ka kuulnud sellist saadet jne. samuti saata ka Euroopa liidu patendiametile, kuhu tegi meie Eesti riigi vandeadvokaat patendi taotluse.
Ps. Õnneks ei ole ma varem kohanud ametimehi kabinetis JOOKSUKINGADEGA!
s
student/ 2. oktoober 2018, 09:26
Rubriik:"lollidelt tulebki raha ära võtta". Seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest. Mina leian, et see advokaat ei eksinud ju millegi vastu. Raha lebas ja ta korjas üles....
Üks tähelepanek: Enamuses meesadvokaatidel on silmapaistvad jalanõud - nii ka sellel. Oma praktikast lisan, et neid advokaate saab kasutada vaid musta valgeks rääkimiseks. Kui asi puudutab õiglust, siis pöördu parem tuttava juristi poole.
c
Common sense / 2. oktoober 2018, 09:13
Tegi Lustiga oma naisele sarvi?
j
just/ 2. oktoober 2018, 09:00
Vaadates selle advokaadi käitumist tekkib tunne et tegemist on klouni või mitte advokaadiga. Väga madal käitumine.
t
tglt/ 2. oktoober 2018, 11:43
Meelelahutussaates tulebki ju rahvast lõbustada.

m
Muuuurija/ 2. oktoober 2018, 08:25
Mina paneks nimeks Muuuurija ja oleks asi korras. Reaalselt ei koti kedagi mis selle saate nimi on. Nati kummaline on küll kui keegi näiteks Eesti Energia kaubamärgina registreerib sest tema elab metsa sees ja pole elektrist kuulnudki...eriti nadi oleks kui ta sealjuures oleks vandeadvokaat
e
Eedi/ 2. oktoober 2018, 08:14
Mulle meeldib artikli autori suhtumine, kes vaimupuudega inimest nimetab lõbusas tujus olevaks.
Tekib aga küsimus - kas advokatuuris on kõik sellised "lõbusas tujus" inimesed või saadetakse see advokaat ravile.
t
televaataja/ 2. oktoober 2018, 07:13
See seadus tundubki olevat seadustetundjaile rahateenimise allikaks. Kui palju selliseid seadusi veel on?
e
2. oktoober 2018, 07:09
Esitan taotluse patentide väljend "kondoom". Niiet kui tahate naisega teha turvaseksi, hakkate mulle selle eest maksma.
h
Huvitav/ 2. oktoober 2018, 02:23
,et advokatuur sellist tegelast välja ei viska.Selline advokaat siis meil.
m
mis sa põed/ 2. oktoober 2018, 00:55
tobu andis selle kuurija registreerides riigi või siis patendiameti omandisse,tal pole essugi.
n
no mis sa kostad!/ 2. oktoober 2018, 00:12
terve saade mingi mõttetu ja koomiline jauramine kaubamärgi üle, tagatipuks veel inimese süüdistamine varguses ilma teist osapoolt ära kuulamata ja tema maine kahjustamine. Sellise saate eetrisselubamine ei tee tegijatele küll au.
n
No/ 2. oktoober 2018, 08:53
tegelikult on ju näha,et inimene tahab raha välja petta sellega.Selles poleks ju midagi imelikku.Asja iva on selles,et selline inimene on ise advokaat ja saab meil vabalt töötada.
a
Aadu/ 2. oktoober 2018, 00:07
Ajaloo korduvus on ikka imeline.

p
püha öö/ 1. oktoober 2018, 23:47
ja selline on advokaat.Mu abikaasa mainis miskit nende juutide kohta,mis oli sula tõsi,aga üldsus ei kannata ju tõde,aga tal oli õigus.Täielik väärakas,teeb saatejuhile sarvi.Püha müristus.oli ta laksu all või?
p
Profet/ 1. oktoober 2018, 23:37
KUI palju peab maailmas toimuma, et lõpuks aru saadaks - kogu see intellektuaalse omandi jura (kaubamärgid, autoriõigused jms.) regulatsioon on ajastja arust ning üdini nõme. Need regulatsioonid on suunatud suurkorporatsioonide huvide kaitseks nagu ka igasugustele mõttetutele intellektuaalomandi kaitse MTÜ-dele ja advokaatidele lisaraha teenimise võimaluse andmseks.
Kõige tähtsam ja hullem on see, et need regulatsioonid on kultuuri arengut takistavad ja ebaõiglased. Need tuleb kaotada.
t
Toivo/ 1. oktoober 2018, 23:34
m
Mart/ 1. oktoober 2018, 23:34
Selle n.ö. varastamise taga võib olla inimene, kes on valmis kaitsma Kuuurija saate "ohvreid" kaitsma, oletan, et mõni teistsugune advokaat.
n
nojah?/ 1. oktoober 2018, 23:25
Juute on mitmesuguseid, Aga see on närukael.
e
Eesti mees/ 1. oktoober 2018, 23:22
Juudipoiss jäta Lust rahule.
i
iv/ 1. oktoober 2018, 23:09
Lust patenteeringu nüüd vastu nimetus Greinman, siis saab advokaadibürooga vastastikku nimerenti tasaarveldada.

i
iv/ 1. oktoober 2018, 23:09
Lust patenteeringu nüüd vastu nimetus Greinman, siis saab advokaadibürooga vastastikku nimerenti tasaarveldada.
a
aga/ 1. oktoober 2018, 22:57
saatetegijad lisagu oma nimele üks d-täht lõppu (Kuuuurijad) - siis ei peaks ju enam probleemi olema, nimi muudetud ja kõik
t
televaataja/ 1. oktoober 2018, 23:12
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
t
Telepoiss/ 1. oktoober 2018, 23:20
Lust on küll minu teada naine
J
!/ 2. oktoober 2018, 08:47
Jäta oma tobedad naljad endale.
n
nojah/ 1. oktoober 2018, 22:23
advokatuuri nime teevad täis aga kas siin on tegemist meestega?
n
nimetu/ 1. oktoober 2018, 22:22
katrin oled ilus tüdruk, miks ennast vaevad selle sopa riigiiga
k
Kuufuuria/ 1. oktoober 2018, 22:15
Kas Lust käib Kuud uurimas wä?
2
22:15 le/ 1. oktoober 2018, 22:22
Saada mulle oma uue laulu kitarriduurid
u
Uhuu-uurija/ 1. oktoober 2018, 22:05
Lust on jõudnud uuele tasemele- kogu saade on temast. Ise on süüdi, et ei registreerinud kaubamärki. Ja olgem ausad, ka see lugu jääb sinna, kuhu kõik Lusti lood- ka see jääb pooleli ja sellest ei tule midagi, sest mingit kuritegu pole. Naljanumber.
s
Väga kummaline oli selle vanamemme süüdistus presidendiproua kohta, kes varastas kapinurgalt ära tema 200 eurot. Ma ei usu iialgi, et meie presiden, kelle kuusissetulek koos Brüsselist tuleva raha ja presidendipalgaga on megasuur, seda tegi! Kui tõesti see rahavargus aset leidis, siis tegi selle inetu teo keegi presidendiga kaasasolevast seltskonnast.
m
Mõlemad pooled tuleb ära kuulata!/ 1. oktoober 2018, 22:11
Miks Lust selle varguseteema üldse eetrisse lubas, kui ta pole ära kuulanud süüdistatavat poolt?
k
Kuupuurija/ 1. oktoober 2018, 21:59
Mingi mõttetu vahutamine mõttetu nime üle. Pangu saate nimeks kasvõi Puuuurija, ega inimesed seda nime pärast vaata

A
:)/ 1. oktoober 2018, 21:54
m
Mari/ 1. oktoober 2018, 21:51
No päris kaine see juut nüüd küll polnud. Midagi oli ta kindlasti tarbinud.
v
vaatasin saadet/ 1. oktoober 2018, 21:50
Kokkuvõtteks võin öelda, et kaks väidetavat advokaati tegid advokaadi mainele päris olulist kahju. Polnud see ennegi plekitu. Advokatuur peaks oma senist praktikat liikmete taltsutamisel pisut ümber vaatama ja karmistama. Viimasel ajal on selliseid kiskjaadvokaate palju tekkinud ja avalikkuse ette tiritud.
e
Eino Taruk/ 1. oktoober 2018, 22:22
Sõltub sellest millist klientuuri antud advokaat otsib. Igaüks leiab ju oma.
v
Vana kommunist arvab/ 1. oktoober 2018, 21:45
Keit Paju. Teil on krooniline lobapidamatus. Külaeided piimapukil ajavad ka vähem pada sellest , mida õhtul televiisorist nägid..
J
!!!/ 1. oktoober 2018, 21:37
Juba sissetöötatud ning tuntuks saanud kaubamärk on reaalne väärtus. Mida võib edasi müüa. Või siis rentida, s.o. selle kasutamise eest tasu nõuda. Seega on tegu tulusa äriga. Mis puutub aga selle eetilisusse, siis s jäägu iga lugeja enda otsustada.
u
uus nimi/ 1. oktoober 2018, 21:19
Pakun uueks nimeks: Lustikummut.
a
Advokaat VAIMUHAIGLASSE ravile!/ 1. oktoober 2018, 21:29
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
M
!!!/ 1. oktoober 2018, 21:45
Mell on te tekkinud juba küllalt selliseid maa kokkuostjaid, kes ostavad mingi lõigu kuhugi külla või asulasse viivast teestvõi tänavast ja j siis selle tee kui eraomandi teistele lihtsalt sulgevad. Kuid mudugi on nad nõus selle kasutamist siiski lubama. Muidugi mõista mitte ligimesearmastuse vaid mingi üüratu tasu eest. Seega - panna teed kasutavad kohalikud elanikud sundseisu ja endale andamit maksma.
Kaubamärgi omastamine on laias laastus samm samas suunas. Ühesünaga turumajandus. Turumajandus teatavasti aga ongi oma olemuselt kellegi teisel nana üle kõrvade tõmbamine.
a
arusaamatu/ 1. oktoober 2018, 21:17
milleks sellisele kon.nale mingit tähelepanu üldse pöörata? nüüd sai veel telekasse ja puha, las võtab oma nime ja las kopitab selle otsas, milleks nimest suurt numbrit teha? rumalus, puhas rumalus, oleks võinud kohe teda ignoreerida.
m
muideks / 1. oktoober 2018, 21:15
sotid selgeks ,saates- analoogne juhtum

m
Mis nüüd?/ 1. oktoober 2018, 21:14
Saates oli peale sarvede palju muudki. Aga ei. Sulesepp ootab verd.
k
kas selline kloun / 1. oktoober 2018, 21:14
on eesti advokatuuri liige .
m
mitte liige/ 1. oktoober 2018, 21:49
e
eestlased/ 1. oktoober 2018, 23:01
Eesti advokatuur NAERUVÄÄRISTAB selle jobuga ennast kogu eesti RAHVA ees!
k
1. oktoober 2018, 23:22
Kui tsirkus tuleb koju, siis miks mitte etendust nautida. Vahel kutsutakse ka publik lavale nalja tegema- ja ega siis seda publikule ette heita ei saa.
a
Al Bandy/ 1. oktoober 2018, 21:12
mis krt toimub advokatuuriga kui seal on pätid ja vargad.mida see nn.aukohus mämmerdab,kas see on uskumattu lugu?Pigem mitte,see on eesti.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
vidrik.vosoberg@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2505
levi@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee