Kõik TV uudised

Margus Saar: pole mõtet esimese saate pealt öelda, kas inimene saab hakkama või mitte

Ohtuleht.ee, 8. september 2018, 17:41

45 KOMMENTAARI

j
jah/ 10. september 2018, 14:38
see on õige, inimesed tahavad teha ikka hästi ja erinevalt, miks kohe hakata klohmima? kui reikop läheks laia ilma, vaataks ka ringvaadet. peab ikka uusi mõtteid ja nägusid tooma, selliseid hea huumoriga ja intelligentseid inimesi. Laske kõigepealt tööd teha ja arvustame siis kui asi jubedaks kisub.
7
77 Rahvast ei saa lollitada./ 10. september 2018, 11:57
Saatejuhi küündimatus selgub juba paari saatega,aga tööle võtjad ei .taha oma vale valikut sugugi tunnistada ja piinavad vaatajaid veel pikalt küündimatu saatejuhiga .Välja vahetatakse alles siis,kui vaatajate rahulolematus väga suureks paisub.
v
Vaataja/ 9. september 2018, 16:58
Margus Saarel on üldiselt õigus. Ta on ise ka saatejuht ja hea saatejuht nendes saadetes mida ta teeb. Ja siia ongi tõde peidetud. Iga saatejuht peab ka ise aru saama, millises saates ta on veenev. Usun, et keegi ei kujuta ette, et Margna või tema saadete kaaspartner hakkaksid tegema poliitika- või tõsielu saateid. Samuti ei kujuta ette, et Linna läheks mingit Eesti mängu assistenti esitama. Mis puutub Reikopi ja Lõbut, siis Ringvaade ongi saade kuhu nad sobivad oma ettearvamatuse tõttu . Keegi ju ei kujuta neid ette AK diktoritena.
k
keegi/ 9. september 2018, 11:23
Ega ikka saatejuhi ameti pikkus alati loe.Grete Lõbu küsimused reedeses saates olid ikka väga ebameeldivad,lihtsalt piinlik hakkas.See on ka varem nii ollnud.Kui ikka teemat ei valda,ÄRA TOPI OMA NINA SINNA SISSE.Mina vajutasin nuppu.
t
9. september 2018, 21:08
tubli! Vähemalt tegutsesid.
t
teleka ees/ 9. september 2018, 10:50
Õhtulehe kommentaarium pole küll koht, kus saatejuhtide sobivust määrata, siin kiputakse ikka anonüümsust ära kasutades kõike negatiivset välja paiskama.
Hea saatejuht on see, kes selge ja ladusa jutuga, ei domineeri liigselt oma isikuga, st ei sega liigselt intervjueeritavate jutu vahele, oskab saadet kindlakäeliselt õigetes raamides juhtida, oskab vaatajale edasi anda sõnumi, millele edasi mõelda saab. Saatejuhi isiksus selgub pikema aja jooksul saadete käigus, selles on hr Saarel õigus.
e
ellip/ 9. september 2018, 10:18
Margus on väga hea saatejuht. Soliidne , rahulik ja korrektne.
Edu edaspidisteks päevadeks
Kadri Hindrikus on ka vägasümpaatne inimene.
v
VAID MARGUSELE/ 9. september 2018, 10:00
Meeldid väga!
Olete proffessionaalne, väljapeetud ja väga sümpaatne! T'üpselt minu maitsele.
Suur tänu!
Soovin Teile kõike head!
n
no/ 9. september 2018, 08:46
reede õhtul oli üks" esietendus", milleks sellist haledat näitemängu riigitelevisioonis. veniv, ebahuvitav.
t
-/ 9. september 2018, 08:52
tõesti kohutav saade oli

o
oo/ 9. september 2018, 08:32
Telepilt on halastamatu. Tambib su maha või tõstab taevasse. Kahjuks on vähe neid, kellel on küllalt annet selle töö jaoks, kõike aga ei saagi õppida. Kui sul on midagi kindlat ja tarka öelda öelda, ütle seda kasvõi kokutades, sulle antakse võimalusi.
Eesldused saatejuhiks pürgijal on ikkagi lastetuba, haritus, viisakus, tark näitlejaslikkus. Eelduseks ei saa olla staari, superstaari staatus, kunagine kuulsus, rahvale pealesunnitud kiitusega .
Mulle meeldib Reet Linna , temaga saab tavainimene ennast samastada, ta teab oma kohta ja tunneb ilmselt ära oma publiku.
Saar on üks parimatest ja ma usun, et ta on selleks ka vaeva näinud.
s
Suurepärane / 9. september 2018, 06:47
ja väga hea saatejuht on Margus Saar,mina tunnen ka puudus Kadri Hindrikusest-
h
hahaa/ 9. september 2018, 08:53
tähenärijaid meil jagub palju palju
m
mann/ 9. september 2018, 01:50
väga külma pilguga saatejuht, eks meenutagem
Prokurör süüdistas Saart ühe perekonna ebaseaduslikus väljatõstmises, põhjendades seda sellega, et kohus ei olnud perekonna suhtes eelnevalt väljatõstmisotsust teinud, ehkki kohtuprotsess selleks oli algatatud.
h
HUUMORIKOOL/ 8. september 2018, 21:24
Margus teab liigagi hästi, et kui ta palju suud pruugib ja plõksib, siis ta saab kinga ja seal ei loe kollektiivis oldud pikad tööaastad midagi.
Sega ei ole mõtet neid isiku arvamusi üleliia tosiselt võtta.
t
Tom/ 8. september 2018, 21:16
Saar on super saatejuht. Ka otse. Seda uskumatum oli AKs, et Saar oli alguses kohutavalt konarlik intervjueerija. Täna on parem, OK, aga mitte enam.
j
sellise loogika järgi ei ole mõtte ka tööintervjuudel, sest pole mõtet esmamulje järgi otsustada kas inimene tööle võtta või mitte... ;)
e
eiei/ 9. september 2018, 07:41
ei saa kirjapildist aru!
k
8. september 2018, 20:53
Kohe esimesest saateat saab aru,kas sobib või ei sobi.Saatejuht ei tohi kokutada,kasutada võõrsõnu,ingliskeelseid väljendeid (vau,yes,point jne..),peab rääkima soravalt ja selgelt eesti keeles nii,et ka lihtrahvas saab jutusisust aru.
h
hoovi pott/ 8. september 2018, 21:22
p
Aitäh,et võõrsõnadele tähelepanu juhtisite.Halb on ka sõnade tähenduse moonutamine,näit.vinge,hirmus ilus jpm.
o
ooh/ 10. september 2018, 14:44
k
kujutage ette/ 10. september 2018, 14:44
lisasin, et mitte lihtrahvas vaid rahvas - sain keelu

m
milleks/ 8. september 2018, 20:29
ronivad poliitikute naised üldse ajakirjanikeks ja saatejuhtideks, olgu sealt eemal.
l
loomulikult pole / 8. september 2018, 20:13
1 saade !
Sageli on nii , et 2 aasta jooksul saadet tehes pole siiani külaraadio tasemest kõrgemale saadud!
Näiteks karjuv saatejuht ( kui saatejuht eeldab , et enamik saatekülalisi on kurttummad ) ja/ või ollakse nii armunud oma peegelpilti ( ja sellise olekuga , et säh jah - võin seda saadet ju ).
Normaalne saatejuht ei ole joviaalselt intervjueeritavasse armnud ( öpikunäide viimane kadrioru vastuvõtust - välba,reikop jooksid lati alt labaselt läbi ).
e
8. september 2018, 19:36
Ega seal prožektorite ja kaamerate ees olla pole kerge.
e
Est/ 9. september 2018, 09:21
n
no/ 9. september 2018, 16:22
Kui seal keegi olla ei tahaks, siis oleks ka igav. Arvustada on ikka hea ja lihtne.
m
mnjah/ 8. september 2018, 19:28
jah, ei ole mõtet, KUI tegu on amatööridega! Kuid professionaalid saavad hakkama esimese saatega., sest nad on professionaalid. Me ei lähe ju teatrisse esietendusele teadmisega, et - nad ei pruugi ju esimese korraga hakkama saada. Telepurgis käib samamoodi meelelahutus ja tuleb teha vahet, kas tegu on amatöörteatriga või professionaalidega. Kumba seltskonda kuulub Margus Saar, kui ta niimoodi ütleb? Lasteaia esimese rühma jõulupeo kuusekeste sekka?
p
professionaalik/ 8. september 2018, 20:11
saadakse aastatega, mitte ei sünnita, paljast teooriast ka ei piisa.
a
8. september 2018, 20:56
Aga kodanik "mnjah" on küll sündinud sapipritsiks, ei mingit amatöörlust.
h
Heh/ 8. september 2018, 20:59
Teatris tehakse trupiga proove, enne seda on tehtud (enamasti) teatrikoolis väga palju tükke, näitlejatel on publikule esinemise kogemus. Esimest otse-eetrikogemust ei saa mitte kuidagi harjutada, ikka tuleb ilmselt närv sisse. Ma olen täiesti kindel, et need head professionaalid, kes praegu on tegijad, olid oma esimeses saates üsna närvis ja võib-olla isegi natuke mannetud.
a
Aru ma ei saa/ 9. september 2018, 07:27
kas nad on proffesionaalsed esimese saate tegijad või? Kui sa pole kunagi saadet teinud siis ei saa sa selles vallas ka proff olla. Profiks saad aastatega . Erinevalt etendustest ei eelne saatejuhtidel mitmekuulist prooviperioodi saatepartneriga teksti läbinämmutamiseks.
t
To:Aru ma ei saa/ 9. september 2018, 07:56
Selleks ongi kool,praktika. Koolipingist otse juhiks sobivadki väga andekad.On erinevaid töövaldkonna etappe,mis annavad hea pagasi,et olla hea juht. Sama kehtib ka saatejuhtimise kohta, Etv peaks olema ikka eeskuju. Tralla intrvjuu IG oli ikka väga valus vaadata. Samas noor Joonas Hellermaa väga hea saatejuht.
Keegi ei keela saatejuhil käia eelnevalt teatrikoolis. Vabandused ,et "võin kehv saatejuht olla,kuna on esimesed saated " ei ole normaalne. Riik maksab etvle raha.
j
just!/ 9. september 2018, 08:32
kas keegi kujutaks ette, et näiteks BBC-s oleks saatejuhil vabanduseks, et - noh, esimene saade ju, ärge pahandage! Ei pahandatagi - saab koheselt kinga! Saadet ei tee keegi üksi, selleks on meeskond abiks ja saated valmistatakse ette. Ja ei alustata riigitelevisioonist, vaid kooliraadiost vms., tänapäeval harjutatakse juutuubaritena ja millega veel. Pabistada võib ka kõige kogenum, kuid selle taha ei jää saate kvaliteet. Esimesest saatest oleneb, kas teist saadet üldse tulebki, kas saade pakkus nii palju huvi, et seda järgmine kord kah tahetakse - see tähendab terve saatemeeskonna sissetulekuid ja tööhõivet jms. Riigimeedia esimest saadet ei tohi teha inimene, kes elus esimest korda tänavalt saatejuhina mikrofoni ette astub. Kui ei saa aru, mida tähendab professionaalsus, tasub ikka kooli tagasi minna! Telekat ei peagi vaatama, kindlasti ei tasu aega raisata mannetustele, mistahes vabandustega.
p
proff???es???ionaalne/ 9. september 2018, 20:30
Küll on häda,kui tahad võõrkeeles kirjutada,kuid pole õppinud.
m
Ma ei saa aru/ 10. september 2018, 14:47
ikka professionaalsus - õpi ära
n
nipi..../ 8. september 2018, 18:38
Mis arst siia puutub.Loe artikkel läbi,siis kommentaari!
e
Est/ 8. september 2018, 18:20
Puudub korralik väljaõpe või praktika. Arstile ei ütle ,et pole midagi kui hakkama ei saa
p
proff/ 8. september 2018, 18:10
Margu Saar on parimaid saate juhte,kes oskab ekraanil olla vaos hoitud,takti tundeline ja siiras.
Väga tasakaalukas esitlus üks kõik mis teemal on anne,mida igal ühel ei ole.Edu edaspidiseks.
s
Sama/ 8. september 2018, 18:54
Ka minu jaoks on Margus Saar parim ja ainukeseks jaanud, vaoshoitud ja viisakas. Koike head edaspidiks ka minu, peaaegu 60 aastat televiisorit vaadanu poolt.
Tervised ka Kadri Hinrikusele, tunnen temast puudust.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
vidrik.vosoberg@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee