46 kommentaari

M
Mang  /   05:28, 3. juuli 2018
See õel vanamees kuritarvitas oma lapsi kui need olid väikesed
K
käsimikser  /   20:12, 2. juuli 2018
mõistame hukka
J
JuSS  /   10:51, 2. juuli 2018
Ju ta siis leidis, et tema lapsed pole tema raha väärt. Ma arvan, et inimsuhted on lähedateks ning kaugeteks liigitamisel on ikkagi olulisemad, kui vaid põlvnemine ning mingi müstiline "vere hääl". Ilmselt ei pidanud lapsed vanamehest piisavalt lugu, olid pärandis juba ette kindlad. Et nagunii saavad.
J
juku  /   09:58, 2. juuli 2018
ema ütles et ka mina olen tema lapselaps
K
Kodanik  /   08:41, 2. juuli 2018
Loomulik ju. See on inimese enda asi, kellele ja kui palju ta oma varandusesst jätab.
N
Noo aga tütred olid laisad ja ainult ootasidgi varandust said tühjad pihud  /   06:26, 2. juuli 2018
H
P
pärandimkasu ei tahtnud maksta  /   20:07, 1. juuli 2018
Asi on Briti pärimisseadustes. Kui pärandad vara oma lastele, pead maksama suure pärandimaksu . Kui pärandad aga abikaasale, ei pea maksma sentigi .
Kadunuke oli suur maksude maksmise vastane ja rääkis kordvalt oma eluajale, et tema pärandist ei saa riik sentigi . Samas olid tal lastega väga head ja lähedased suhted ja tõenäone, et lesk annab oma pärandist ka lastele oma osad kätte kasvõi sularahas .
Kogu asi on selles, et mitte maksta pärandimaksu
K
küll  /   20:10, 1. juuli 2018
sa oled tark ja tead kõike.
  /   21:10, 1. juuli 2018
Ongi tark
G
gee  /   18:26, 1. juuli 2018
Üks miljonär ütles,et kõik, mis sul enne surma on, kuluta ära, jäta vaid matuseraha. Las ülejäänud ise teenivad.
N
nii tegija  /   18:39, 1. juuli 2018
Selleks ei pea miljonär olema.
G
gee  /   18:55, 1. juuli 2018
vastan nii tegija-le
Jutt oli ühest miljonärist, kes seda ütles, mida sina mõtled, ei tea.
M
Mõhk  /   20:41, 1. juuli 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
Tölpa  /   21:00, 1. juuli 2018
Sa paistad tema pärandit noolivat?
R
R. Pilcheri ühes raamatus on öeldud,  /   15:18, 2. juuli 2018
et rahal, mille sa annad ära oma eluajal, on mitu korda suurem väärtus kui sellel, mis saadakse pärast rahaomaniku surma.
Vast mõeldi seda, et lastel võib raha tungivalt olla vaja juba enne.
Aga eks perekonnasisesed suhted ongi enamasti keerukad.
.
...  /   18:12, 1. juuli 2018
Pole ju kohustust lastele pärandust teha.
  /   21:37, 1. juuli 2018
Mõnes riigis ei saa lapsi ilma jätta.
J
Ja  /   18:20, 2. juuli 2018
päris paljudes riikides on lastel õigus sundosale. Seepäras tehakse päris tihti neid geeniteste prominentsete ja varakate isade (või arvatavate isade) varale ligipääsuks.
J
ju oli põhjust  /   17:55, 1. juuli 2018
Üks on "süüdi" ja kõik said karistada...Võrdõiguslik papi!
O
Onari Kämmal  /   21:03, 1. juuli 2018
Miks ja milles süüdi? Mis selles otsuses, et abielupaarist ühe poole surma korral jääb selle abielupaari vara lesele, nii imelikku on? Minu arust pigem üsna loogiline asjade käik.
L
Loogika  /   17:39, 1. juuli 2018
Õige! Noor naine, kes põetas saab kindlustatud ja lapselapsed elu alustuseks raha. Oma lapsed on juba täiskasvanud ja peavad ise hakkama saama. ma arvan, et lapsed on rahul.
O
Onari Kämmal  /   18:15, 1. juuli 2018
Kui nad 35 aastat abielus olid olnud, siis väga noor see naine ilmselt enam ei olnud ka.
A
Abiellusid 1983.  /   21:43, 1. juuli 2018
Kas Miss Maailm sinu arust kohe kukkus siibrit alla panema ja mähkmeid vahetama? Miks üldse miljönäri sinu arvates abikaasa PÕETAMA peab?
Wilnelia Merced sündis 1957 ja on pregu 60-aastane.
N
naine  /   17:28, 1. juuli 2018
Väga õige mees, milleks nendele kes arvavad, et raha tuleb seinast midagi anda. Igaüks teenigu oma mammon ise välja. Minul isiklikult testament juba 10 aastat tagasi tehtud, et kindlasti minu lontu mitte penni ka ei saa.
  /   17:45, 1. juuli 2018
Lapselapsed ju saavad midagi teenimata
R
Raha  /   18:06, 1. juuli 2018
See ei ole mingi suur “raha” arvestades iga aastast inflation ja £ kurssi.
T
To raha  /   21:12, 1. juuli 2018
Mis see summa asjasse putub, õeldus oli - "Igaüks teenigu oma mammon ise välja." ja selleele vastav kommentaar
A
Aga  /   19:56, 1. juuli 2018
Miks lapse lontuks kasvatasid??
Aga eks kui nii tegite, siis sõlmige kindlasti ka leping, et keegi teie hauda käiks korrastamas ja kalmule lilli viiks. On küsitav, kas laps tahab sellise kadunukese haual hakata käima, kes teda kellegiks pole pidanud...
T
to aga  /   21:44, 1. juuli 2018
see asi ka minul ammu korraldatud. Mind tuhastatakse ja tuhk merre, et mingi hauda.
T
to aga  /   08:34, 2. juuli 2018
Londonis ei maeta juba ammu kadunukesi. Lihtsalt pole maad, kuhu matta. Aga koht urniseinas on kindlasti ette 50 aastaks ära üüritud.
J
Jah Londonis   /   12:35, 2. juuli 2018
Küll, aga mitte eestis ja mina elan siin.
E
Ei tea, kas oli terve mõistuse juures või medikamentide mõju all juba  /   16:51, 1. juuli 2018
Pullimees selline
V
vastupidi  /   17:56, 1. juuli 2018
Kas lapsed olid mõistuse juuures, kui vanamehest ei hoolinud?
  /   16:49, 1. juuli 2018
küll need noored kullakaevajad juba oskavad vanamehi ära kasutada ja neile ptsi pähe tõmmata,nii et sel lihased lapsedki ära ununevad.
U
Urmas  /   20:41, 1. juuli 2018
Väga kannatlik kullakaevaja pidi olema kui suutis 35 aastat oodata vanamehe surma. naisterahva parimad aastad.
A
armastus  /   16:42, 1. juuli 2018
muudab pimedaks. Ajakirjak on muidugi unustanud põjuseid uurida, äkki need lapsed on uskunud ema juttu, et issi on paha kaabakas kes ei hooli.
M
ma  /   13:52, 1. juuli 2018
Selline isa pole midagi väärt!!!
J
ju siis  /   16:49, 1. juuli 2018
oli põhjus.
  /   16:49, 1. juuli 2018
ma olen ka seda meelt,ise läheks ja kseks sellise rongaisa haua peale.
M
mõistusest ja itelligentsist  /   17:58, 1. juuli 2018
Tüüpiline kommija,kes ei v a e v u ...aga juba pritsib nii et sülg lendab!
G
gee  /   18:30, 1. juuli 2018
Nuurmiis, on kaks asja intelligents ja intellekt, need on tublisti erinevad mõisted.
S
suli  /   18:34, 1. juuli 2018
Ma nii kurb, kuna tsensor, kel pole ei intellekti ega intelligentsi, lohistas mu kommentaari purukasti. Elagu mode!
  /   18:37, 1. juuli 2018
Kui kirjutada vigaselt, nt. itelligentsist, siis modele sobib aga kui õigekirjas, siis ei sobi, austan meie tsensuuri!
13:52-le  /   17:57, 1. juuli 2018
...kes raha ei anna, eks ole?
  /   20:00, 1. juuli 2018
Esiteks mees jätab ühe pere maha, siis teise ja peale surma sülitab veel oma lastele näkku, et tutkit ma teile raha jätan...milliseid "toredaid" rongaisasid küll leidub. Kui mees nii rikas oli, oleks ju kõigile jagunud.
V
Vanamees  /   20:29, 1. juuli 2018
Kui ta nii paha oli ,mida neil teistel siis nutta !
O
Onari Kämmal  /   21:06, 1. juuli 2018
Miks Sa arvad, et see varandus üldse rahas oli? Vabalt võis olla, et lõviosa moodustas näiteks kodu turuväärtus. Sellises olukorras on täiesti loogiline see, et abielupaari surma korral jääb kodu koos kõige selles olevaga ikkagi lesele, mitte ei hakata seda täiskasvanud ja ammu oma elu peal olevate laste vahel ära jagama ja lesk peaks hakkama siis kas oma kodu lastelt välja ostma või välja kolima.

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis