Sarjad

AVALDA ARVAMUST | Kas "Litside" esimene osa suutis piisavalt põnevust tekitada?

Televeeb, 12. veebruar 2018, 22:30

128 KOMMENTAARI

t
Tiina/ 14. veebruar 2018, 20:58
mulle väga meeldis. ostsin ka e-raamatu ja loen seda nüüd. Ja kuuldavasti on Telias terve hooaeg olemas, ilmselt vaatan esimeses võimalusel selle ära.
e
EA/ 13. veebruar 2018, 19:34
k
K/ 13. veebruar 2018, 13:14
Kohutavalt hakkas häirima see tüdrukute naermine.
v
vaene penskar/ 13. veebruar 2018, 12:15
Mina kommertskanaleid ei näe, elu pole kunagi nii hea olnud? Seega, ei saa ühiskonnaelus osaleda ja vastata küsimusele.
p
Pisut pettunud./ 13. veebruar 2018, 11:35
Kõvasti vaeva oli nähtud dekoratsioonidega, millele polnud midag ette heita. Ajastut oli tabatud hästi. Puudus filmile vajalik voolavus või dünaamika, mille tegid veel hullemaks kaks pikka reklaami. Jäi mulje, et kogu seriaal ise kestis 10 minutit ja selle kestel ei toimunud peaaegu mitte midagi. Kõrged vene ohvitserid oleks 1939 aastal, välismaal litsimajja minekuks pidanud korralikult purjus olema. Kaine peaga esimesel saabumise õhtul oleks ilmselt olnud väeosas tuhat muud tegemist. Nõukogude ohvitser riskis toona eluga sellist asja ajades. Loodan, et edaspidi läheb paremaks.
k
karu/ 13. veebruar 2018, 11:07
Mulle film meeldis, olen see inimene, kes teab ka ajalugu ja ka huvitun sellest. Film on SANDERLIKULT hästi tehtud. Kindlasti vaatan ka järgnevad osad ära, siis loen ka raamatu läbi.Kindlasti arvan, et ma ei pettu. Mulle M.Sanderi tehtud tööd meeldivad, ka saadete juhtimised.
k
13. veebruar 2018, 11:32
kõik on kiiduväärt aga näha et käputäis kadestajaid ikka ka jagub kes ise saa mittemillegagi hakkama !
a
AJ/ 13. veebruar 2018, 11:05
Tundus filmitud näitemänguna. Puudus filmilik dünaamika (liikuvus, kaadrivahetus jne). Põhipuudus pea kõigis Eesti filmides. Aga võib-olla on see just omapära, mis eristab...
ä
13. veebruar 2018, 11:06
ära virise ---kõik oli omal kohal !
e
Elukutseline Setu/ 13. veebruar 2018, 11:27
Näitemängu jaoks on puudu loo dramaturgilisest ülesehitusest. Kes on peategelane (kellele/kelle kaudu kaasa elada)? Mida peategelane tahab saada/saavutada? Kes/mis takistab peategelasel seda saamast/saavutamast? Nendele küsimustele vastamata ei ole võimalik teha ühtegi huvitavat/kaasaelatavat näitemängu/filmi/seriaali. Kui toimivat dramaturgilist ülesehitust ei ole, siis on igav ja üha igavamaks ja segasemaks siis ka läheb.
f
Filmikriitik/ 13. veebruar 2018, 10:56
Kõik oli omal kohal ja kvaliteetselt tehtud---kiitus hr. Sander !

t
TIIT/ 13. veebruar 2018, 10:49
ÜLDI SELT 3+ AGA KOOS reklaamiga ALLA KAHE MIINUSE
i
13. veebruar 2018, 10:47
Igav. Lugu ei läinud käima.
a
13. veebruar 2018, 10:59
aga mina hindaksin 5 hindega ja kõik sujus ideaalselt , nagu peab !
r
rändrohutirtsud./ 13. veebruar 2018, 10:45
Viisnurgad olidki tollal loomad , mida nad 45 a. saksamaal korraldasid.
t
tavaline/ 13. veebruar 2018, 10:41
kohalik eesti seebike, ei midagi erilist.sisu ikka väga lame ja abaloogiline.
s
13. veebruar 2018, 11:01
sa ,,tavaline,, oledki üks lo...ll tavaline, kes filmist ja elust ei jaga mõhkugi !
k
Kostüümidraama/ 13. veebruar 2018, 10:36
Hea küll, et need tüdrukud olid poliitika tööriistad. Aga Kuke-emanda kiire taltumine, kui tüdruk üleval karjus, keda ta oli lubanud aidata, mõjus õõvastavalt. Kunst on ju suurem kui elu, nii et selles mängukas on vähemalt esimeses osas vähe draamat ja liiga palju külma vaatlust. Ja üleüldse - piinlik käsitlus, mis puudutab seost vabariigi aastapäevaga. Reklaam oli muidugi vägev.
f
Fanny/ 13. veebruar 2018, 11:04
Seos vabariigi aastapäevaga on küll - kõik müügiks, Kalev näiteks läks müügiks ja mis kõik veel, loetelu on väga pikk...
m
MIs/ 13. veebruar 2018, 16:07
vabariigi aastapäev siia puutub.? Muud enam ei kuulegi, kõiki ja kõike seotakse vabariigi aastapäevaga
n
No reklaamipausid pole ju SANDERI süü/ 13. veebruar 2018, 10:34
ma pole raamatut lugenud,aga seriaal i esimene osa väga meeldis,ootan põnevusega järge.Väga ajastutruu, ma olen vanainimene, head näitlejad ja kogu värk.See MURI seal eespool närihu konti ja ärgu urisegu, Palmiste on väga ilus ja ka hea näitleja,Muri aga jääbki muriks
k
13. veebruar 2018, 10:41
l
Lihtsalt soovitus/ 13. veebruar 2018, 10:25
Ma tahtsin ka vaadata, aga iga kord kui selle kanali nuppu avasin tuli sealt reklaam. Mõtlesin, siis et vaaan sel ajal muid kanaleid ja tulen mõne aja pärast tagasi kui reklaam läbi, aga mul ei õnnestunud seda hetke tabada kui filmi näidati. Lõppkokkuvõttes ei näinud midagi. Pidage selle reklaamindusega ikka natuke piiri. Isegi kui see seriaal on väga hea, siis ka neile vaatajatele, kel õnnestus ka seda reklaamide vaheajal näha, võib see täiesti põhjendamatult vilets tunduda, sest niii... pikad reklaamipausid lihtsalt tapavad hea asja ära.
m
Muri/ 13. veebruar 2018, 10:15
Keda see jura huvitab? Asi ei saa hea olla kui enne väljatulekut sellest jauratakse, kuid ja siis tulevad skandaalikesed. Odav populaarsus ja kommerts. Eestis on vaid ühe käe sõrmedel võimalik lugeda ära sarju, mis tõesti hästi tehtud ja kõnetavad. Nt Tuultepealne maa, Wikmani poisid, Ohtlik lend, Ühotsapilet.
v
vaatasin/ 13. veebruar 2018, 10:31
ja sellest piisas, et edasi ei vaata.
Sellise etteastega tuleb meelde kunagine reaalepisood.
Teatris algas vaheaeg ja läksime abikaasaga jalutama , ehk siis jalgu puhkama. Sealsamas oli ka riidehoid. Üks abielupaar läks omi üleriideid võtma ja siis kuulsin kogemata alljärgnevat vestlust.
Riidehoidja : vabandage, aga sellel etendusel on ka teine osa.
Külastaja: jah, ma tean , aga kardan, et ka teine osa võib samasugune olla.
v
VAATAJA/ 13. veebruar 2018, 10:38
kuule Muri ära puhu midagi, meile meeldis väga ja ja loodan et läheb veelgi põnevamaks !
m
mulle/ 13. veebruar 2018, 12:22
meeldis, nagu kõik Sandri tegemised--saatejuhina, kunstnikuna, kirjanikuna, tõeline proff.

v
vana ja tark/ 13. veebruar 2018, 10:11
Rammat meeldis mulle kohe väga, lugesin mõnuga, ootasin ka filmi ja meeldis see 1 osa, aga KOHUTAV on seda näidata kommertskanalis, need pikad reklaamipausid, eriti õhul hilja, kaotav kindlasti fimivaatamise isu ja väärtust...
f
13. veebruar 2018, 10:40
film oli hea ja kadugu jah need totrad reklaamipausid , mis rikub kõik ilusa !
n
naine/ 13. veebruar 2018, 10:05
väga meeldis, olen ka raamatut lugenud ja huvitav jälgida kuidas ekraanil toimub, kui stiilipuhtalt see ajastu on esile toodud, super.
k
kui vana oled/ 13. veebruar 2018, 10:33
et seda ajastut stiilipuhtaks hindad ? Räägitakse, et raamat olla ajastut ülistab hoopis.
1
10.33-le/ 13. veebruar 2018, 12:24
e
Ene V./ 13. veebruar 2018, 09:51
Mart Sander on super andekas ja stiilipuhas tegija, Tiina Leesik eesti parim grimeerija,Tuuli Roosma nutikaim produtsent,pilt oli väga nauditav,ootan põnevusega järgmisi osi. Soovin edu!
a
arvan et/ 13. veebruar 2018, 09:50
see esimene osa oli viisakas osa. omaselt eesti filmile ja eriti veel nüüd sellise temaatikaga filmile hakkab tulema punastama panevaid seksistseene.
n
no tõesti/ 13. veebruar 2018, 10:08
''punastamapanevaid'', kas punastate siis alati, peaegu igas filmis, peamiselt armastusfilmides on vaevalt linaga kaetud seksistseene.
j
Jah/ 13. veebruar 2018, 10:42
esimene osa keskendus litšide otšimišele järgmises osas hakkavad butši otšima.
a
Andres/ 13. veebruar 2018, 09:34
Näen filmis minevikku ja mõtlen tänastele seenelistele.
a
Alavääristav film/ 13. veebruar 2018, 09:20
Vaatasin natuke ja tunne oli selline, et tol ajal korralikke tüdrukuid ei olnud. Kui tahtsid elada hakka l.... Jäi mulje, et siin Eestis elasid ainult l.... Paha hakkas ja rohkem ei soovi näha. Sellist filmi pole küll meil vaja. Paljud, kes tegid ja rabasid tööd tol ajal on see film neile masendav ja alavääristav.
o
oh jah/ 13. veebruar 2018, 09:38
Ei saa ju kõiki ameteid ja eluviise ühes filmis ära näidata.
j
13. veebruar 2018, 09:48
Ja sa teed esimese osa põhjal sellise järeldus? Püha jumal, film ise ju räägib enesemüümisest.
t
To alavääristav film/ 13. veebruar 2018, 16:10
Miks sa jälle jätsid tabletid võtmata? Marss apteeki!
j
jes/ 13. veebruar 2018, 09:18
Veel üks ebaõnnestunud katse romantiseerida litsindust.
K
.../ 13. veebruar 2018, 09:39
Küll ikka mõnel on piiratud mõtteviis.
t
Tegelikult.../ 13. veebruar 2018, 11:04
Seda just mitte. Lihtsalt süda läks pahaks.
t
to jes/ 13. veebruar 2018, 10:13
ei saa filmi põhimõttest aru, vast peaks raamatu läbi lugema.
t
To jes/ 13. veebruar 2018, 16:11
Vaeseke, millest sa aru ei saanud?
i
ilmapoiss/ 13. veebruar 2018, 09:17
TV3 on otse raske midagi vaadata, reklaamipausid tapavad kõik.

n
13. veebruar 2018, 09:10
Näitlejate valik hea, väga ajastutruu. Sari inimesele kes viitsib kaasa mõelda. Eesti sarjadele omaselt jäi natuke igavaks. Loodan, et järgmised osad põnevamad, siis oskab ka parema arvustuse kirjutada.
k
key/ 13. veebruar 2018, 09:06
Suht igav oli. Olen raamatuid lugenud, need olid märksa põnevamad. Esimene osa ka alles, ehk läheb huvitavamaks edaspidi. Palmiste on muidugi vapustav!
r
RJ/ 13. veebruar 2018, 08:46
Sama hea kui omal ajal Lenin Poolas.
f
FILMI/ 13. veebruar 2018, 08:46
POLNUD MINA NÄGIN AINULT REKLAAME 40 MINUTIT, IGA VIIE MINUTI TAGANT 20 MINUTIT REKLAAMI.
h
hm/ 13. veebruar 2018, 08:45
imelik film eesti sünnipäevaks.
litsinduse promo.
s
13. veebruar 2018, 10:46
see terve EESTI ONGI ÜKS SUUR LITSINDUS !
ü
üks/ 13. veebruar 2018, 08:33
Väga väga hästi tehtud! Ja muidugi on see mõtlevale inimesele. Lugu on ju tegelikult nii traagiline, et karjuda tahaks...
m
mnjaa/ 13. veebruar 2018, 08:32
Liiga mannekeeni välimusega ja liiga saledad neiud...Üles sätitud. Muidugi, kui on mõeldud eliitpordumaja, siis ehk on arusaadav aga riietuses ei kandunud edasi selle aja hõngu ja välimust, välja arvatud naispeaosalise sukatriibud. Ei olnud see, mida oleks võinud olla. Vähe teksti ja ka see kuidagi puine.
m
meremees/ 13. veebruar 2018, 08:27
oi,mulle need väga meeldivad

t
tuletas / 13. veebruar 2018, 08:18
meelde Tuulepealset maad, eriti 1 tapeet )) Vaatasin lõpuni, väga hea ajastutruu olustik ja kõik, aga näitlejate töö oli vähemalt esimeses osas kehvapoolne.
c
cyx/ 13. veebruar 2018, 08:17
Ei suutnud põnevust tekitada, jäin magama.
Loodan väga, et järgmistes osades tuleb põnevus ka, mis suudaks mind seda vaatamas hoida.
Häiris ka liigne seriaali haipimine, haibiti nii üles, eks see seadis ka ootused kõrgemale.
a
A/ 13. veebruar 2018, 08:09
Näitlejad mängisid kehvasti. Ütlesid päheõpitud lauseid nagu koolis tahvli ees, mitte nagu loomulikult elus. Ja see pidev kunstlik naermine polnud ka nagu naised omavahel, vaid nagu transvestiidid naisi ette kujutavad ja mängivad.
n
Nõus./ 13. veebruar 2018, 11:04
Lootsingi, et pole ainus, kellele tundus tüdrukute mäng isetegevuslaste ettastena. Kostüümidraama kohe üldse mitte. Mul on kodus see veneaegne kohvikann, maxima müüb samasuguseid voodikatteid, tänapäevased kübarad kapis jne, jne. Loo mõte võib ju hea olla aga martsanderlikult diletantlik. Sander tegeleb paljude asjadega ja kõik kukub kuidagi diletantlikult välja. Rohkem süvenemist ja pühendumist.
m
m/ 13. veebruar 2018, 07:59
jäin kahjuks poole seriaali peal magama.
m
Mutt/ 13. veebruar 2018, 07:54
Muud ei mäleta,kui ainult reklaamid??? Millal filmi sai näha?
l
Lea/ 13. veebruar 2018, 07:48
Jätsin pooleli. Ei viitsinud edasi vaadata.
a
Andres/ 13. veebruar 2018, 07:47
Näen filmi ja mõtlen seenelkäimise peale.
k
Kreml/ 13. veebruar 2018, 07:38
Nõukogude vabastaja näitamine sadistliku vägistajana on russofoobia ülim vorm.
Nõukogude kõrgepingeliini näitamine alguskaadrites-kus kodanikud kollase passi omanikud saabuvad
majja, siiski vähendab selle filmi suutlikust rikkuda meie rahvaste sajandite pikkuse tõmbe lugu.
o
13. veebruar 2018, 08:01
Oleks lisaks vägistamisele ära tapnud, oleks usutavam olnud.
n
Noh/ 13. veebruar 2018, 10:38
tegelikult on sellel filmil tugev alltekst: Venemaa = EU nüüd tulevad vägistajad Brüsselist.

s
sander/ 13. veebruar 2018, 07:25
nimetab filmis Eestit l itsiks, Stalini sõnadega küll, aga ikkagi. Enne sünnipäeva kohe väga sobivalt
s
see nimetamine/ 13. veebruar 2018, 09:29
nimetamine on jah tobe. Peremees ütles midagi sarnast kunagi väikeriikide kohta. Aga et nüüd inimene tahab ajalugu lõbumaja kaudu lahti rääkida on küll kummaline. Mees pidanuks ikka teadma, et riigimehed ja poliitikud lõbumajades ei käinud, see värk käis teistmoodi. Nii et põhjust lõbumaja heroiseerimiseks justkui ei oleks. Nõrgale süžeele lisaks iseloomustab filmi veel kehv lavastajatöö, ja pikad monoloogid. Selle pühendamine EW 100 juubelile on tõesti kirsiks tordil.
m
13. veebruar 2018, 19:32
Mis siin sünnipäevaga pistmist on.
e
13. veebruar 2018, 07:25
Ei midagi rabavat, aga see on ka üsna loomulik. Sari alles algas, see oli nö. sissejuhatus.Teine osa tundub kindlasti juba palju parem.
p
Palmiste/ 13. veebruar 2018, 07:13
on häirivalt tuim näitleja tuim nägu,peaasi, et nägu ei kortsutaks,Ega ainult teksi lugemine värvitud suuga pole näitlemine. Dvinjaninov on alati suurepärane.
0
../ 13. veebruar 2018, 09:36
07.13,Sina oleksid kindlasti sobinud paremini osatäitjaksi.Kirjutatu põhjal võib aimata,et oled"tõeline" avastamata talent.Kui näitleja roll Sulle arusaanatuks jäi,siis on see Sinu probleem.Teised vaatasid filmi,aga Sina vahtisid suu ammuli ,,Palmiste , huuli ja lugesid kortse.
n
No mis seal näidelda/ 13. veebruar 2018, 10:39
selles rollis piisab kõrgi iseenda mängimisest.
e
elli/ 13. veebruar 2018, 07:12
häiris just pikad reklaamid, ei saanud süveneda ja kui nii edasi läheb,siis tundub, et põnevus hakitakse kuidagi ära,,,kas tõesti peab sellised pikad reklaamid seal olema...muidu oleks tõesti üks parimaid seriaale viimasel ajal
j
Järgmine kord/ 13. veebruar 2018, 10:40
lindista ja ja keri. Ega kommertskanaleid teistmoodi ei saagi ju vaadata, ainult ca tund aega hiljem pääsed ligi.
f
Freya/ 13. veebruar 2018, 06:46
Tekitas huvi kyll ja nuriseda ei saa millegi yle hetkel ...ehk siis ootan põnevusega järge ...ja muidugi Palmiste ja Dvinjaninov (Y)
a
aadu/ 13. veebruar 2018, 06:42
vaatasin veidi, aga suht mõtetu film. Juba see kuulus Sanderi lemmik unistus-sõna, nimi rikkus filmi. Ei näinud ka kahe lapse ema L.t.s Tuulit. No väga oleks tahtnud näha, no ei jõudnud ära oodata!
w
w/ 13. veebruar 2018, 04:40
Nojah, OL ei meeldi tõde !! No com.
j
Jessauul/ 13. veebruar 2018, 01:18
Mis meeldis? Näitlejate valik ja näitlejate rollilahendused. Meeldis kunstnikutöö, keskkond, dekoratsioon, kostüüm. Meeldis muusikaline kujundus.
Mis ei meeldinud? Ei meeldinud operaatori töö. Eelkõige valguse panek. Kaadrid olid valgustatud ühtlaselt heledaks, lamedaks. Neis puudus sügavus.
Ei meeldinud veel tegevuse puudumine. Kogu lugu läheb edasi ainult üle dialoogi. Ühed räägivad köögis juttu, siis teised räägivad voodis juttu ja siis keegi veel kusagil räägib. Film tahab ikka mingit jälgitavat tegevust. Sõna saab olla ainult toetav komponent. Kui nad jäävadki rääkima siis läheb paratamatult igavaks. Ootame, vaatame. Aga kokkuvõttes on debüüdi kohta küllaltki kobe.
e
erna luud/ 13. veebruar 2018, 02:18
Sari oli tapvalt igav, samuti on teos kirjanduslikult väga nõrk, täis lohisevaid dialooge.
p
Põhipuudus/ 13. veebruar 2018, 07:17
n
naabrieit/ 13. veebruar 2018, 08:27
sari ju alles algamas. esimese osa põhjal juba kogu filmi hinnang paigas?
S
.../ 13. veebruar 2018, 10:01
Siis võiks ju märulifilme vaadata.
s
13. veebruar 2018, 10:52
sa erna luud oled ise ka üks suur luud millega pühiks põrandat !

m
MS tubli!/ 13. veebruar 2018, 01:13
Lugu mõtlevale inimesele, teema väga intrigeeriv ja paeluv, õnnestunud näitlejate valik, filmi on tehtud südamega, ja muidugi palju rahalisi vahendeid, kui keegi vingub venivuse pärast, siis vaadaku pilvede all või mustpäid-rätipäid, kus veri ja laibad, siiani pole keegi filmimeestest ajalugu väljapeetult näidanud
n
no noo/ 13. veebruar 2018, 01:46
Ei vingunud, et kohati nö venis tegevus esimeses osas. See oli tähelepanek, tundus nii. Ja just kirjutasin, et ajalooline käsitlus meeldib väga ja Pilvede all ei meeldi kohe üldse! Lugeda ei oska või on arusaamisega probleemid???
k
Küsimus./ 13. veebruar 2018, 00:59
Mulle meeldis, kenad naised, riided, inerjöör. Mitu osa veel tuleb?
ü
ütlen ausalt/ 13. veebruar 2018, 10:21
ma pole kodumaist seriaalide fänn kuid see seriaal hakkab mulle meeldima, ajalooline käsitlus,interjöör-kõik meeldis, esimee osa oli pisut veniv, eks järgmistes läheb huvitavamaks, raamatute järele otsustades.
k
Kalev/ 13. veebruar 2018, 00:41
Kui juba siis juba ,tehku päriselt neid stseene ilma dublantideta!
k
Kalev/ 13. veebruar 2018, 00:38
Haridusminister peaks õppekavadesse kohustama vaatamata vanusele! Sanderile suur aitähh! Stalini ajal oleks sihukesest filmist kõva jama olnud!
v
Valgus Koordis/ 13. veebruar 2018, 09:12
naljamees, Stalini ajal olid Eesti Vabariigis elanud inimesed veel elus ja poleks lubanud Vabariigi üle irvitada.
M
.../ 13. veebruar 2018, 19:29
Mis irvitamine.See oli realne elu.
m
meeldis küll/ 13. veebruar 2018, 00:30
Sanderi kiituseks tuleb öelda, et kõvasti oli vaeva nähtud ja see oli ka näha. Vahepeal, tõsi, tundus, et tegevus venib ja nö seisab paigal, kuid muidu meeldis. Ajastu, tõetruu interjöör, rõivad. Ülalpeetus. Merle Palmiste on muidugi väga hea valik. Talle sobivad sellised rollid. Sander on andekas ja huvitav inimene ja selles teadmises ootan tõesti ka järge. Pikad reklaamipausid on häirivad, aga küllap siis teisiti ei tule lihtsalt välja. Samas imetlen Sanderit, kuna ta on väga palju panustanud selleks, et romaan ka rahvani tv vahendusel jõuaks. Ja odav see kõik ju ei ole. Ja veelkord kiitus - ajalooline tegevus meeldib kordades rohkem kui nt Pilvede all. Sander on tubli. Aitäh ka Merle Palmistele. Ilus naine!
k
Küll/ 13. veebruar 2018, 07:19
50ndast osast läheb ka tegevus käima.
i
Ilmar/ 13. veebruar 2018, 00:02
Reklaamid olid küll sagedased ja kiitvad, kuid paneks suurteose küll Eesti aja lugude ja Õnne 13 vahepeale. Nägin etendust alates sellest kontradmiral Tributsi bordellis käimise kohast, tõeline mõga ja venimine. Kelle jaoks üldse sihuke film on mõeldud, lõputu venitamine, ka Palmiste ja Dvijaninov mängisid end korralikult üle. Väga haltuura moodi asi ühesõnaga, kui sõna andetu mitte tarvitada.
v
Vaataja/ 13. veebruar 2018, 00:08
n
nii ja naa/ 12. veebruar 2018, 23:54
sander iseenesest meeldib mulle alati, raamat meeldis, aga sarja avaosa jäi igavaks, kahju. küll aga meeldis vaadata detaile ja interjööri ja garderoobi. samuti oli minu jaoks suur pluss, et sandri enda laul kõlas taustaks, kohe eriti meeldis.
meesnäitlejad on hästi valitud, palmiste ongi madaami tüüp oma olemuselt. aga teised näitlejannad jätsid ükskõikseks - ükski polnud silmatorkavalt ilus ega ka karismaatiline. anastassia mulle pole kahjuks kunagi meelt mööda olnud, oleks ehk mõne teise venelanna saanud valida? teisi tüdrukuid ei tunneks ma eales ära, kui praegu mõnes teises saates näeksin, ausalt. no selle klaverimängija ehk tunneks läbi häda.
ootasin, et sander isa ka mängib, kahju, et ei olnud.
a
Asja/ 13. veebruar 2018, 07:20
on küll vinge tükk aga kehvasti riides.
t
Tugev esimene osa, ootan järgmist/ 12. veebruar 2018, 23:46
Täiesti hea oli, teema iseenesest juba väga hea ja intrigeerib - ajalugu + intrigeeriv lõbumajandus omas elegantses võtmes, ja näitlejate valik täiesti täkkesse - juba Merle Palmiste ise maadamina kanna lihtsalt nii hästi, et juba selle koosluse päras tasus seda sarja teha.
h
13. veebruar 2018, 08:00
Häiris just see, et lõbumajandus oli elegantseks keeratud, ebaloomulik.
n
No/ 13. veebruar 2018, 09:03
Selle naturaalse jaoks ikka hoopis teistsugused filmid teistsugustest allikatest.

j
Jaak/ 12. veebruar 2018, 23:40
No meeletult pikad reklaamipausid, kohutav.
Filmi I-osa täiesti vaadatav, ootan põnevusega, mis edasi saab.
Pole juba ammu nii head eesti filmi juhtunud nägema, ka abikaasale meeldis, mis sest, et oleme ka sõjaeelsed lapsed ja vanakooli kasvatusega.
Kuid suuremaid või väiksemaid prohmakaid juhtub igal tegijal, nii, et ärge urgitsega ega otsige
teise silmas pindu kui oma silmas palki ei näe...
Aitäh tegijatele!
s
Sutike imelik/ 12. veebruar 2018, 23:33
et Sander oma üle mõistuse käivate reklaamidega ei suutnud teles pikki reklaamipause likvideerida. Maksnud siis need reklaamiajad ise kinni.
d
Dominik/ 12. veebruar 2018, 23:31
Eesti ajal kirjutas Eduard Männik listidest raamatu Hall maja. See mulle meeldis. Sanderi raamatut pole lugenud. Seriaal oli igav, ei viitsinud pikalt vaadata.
f
Filmi/ 12. veebruar 2018, 23:30
mõttest ei saa mõhku ,äkki kellegi vaarema?
t
to Filmi/ 13. veebruar 2018, 00:55
see film on mõtlevale inimesele
o
oo jaa/ 13. veebruar 2018, 10:08
eriti süvamõtlevale inimesele ;)
a
Anna/ 12. veebruar 2018, 23:22
Mulle meeldis, sest erineb sedavõrd tavalistest Eesti seepidest. Õhustik ja detailid täiuslikult paigas, saab nalja. Tüdrukud on ilusad ja lugu tundub huvitav (raamatut lugenud pole) ... Merle Palmiste mängib selle sarja omakorda suureks ja teised tüdrukud on kõik eranditult huvitavad. Reklaamipausid ei meeldi mitte kellelegi.
n
nojah?/ 12. veebruar 2018, 23:20
Kehvavõitu. Vast teine on parem.
s
Sündinud 1937/ 12. veebruar 2018, 23:16
Seda teemat peab kajastama, kuid paraku pole Sanderil režissööri silma ega kätt.
a
albert/ 12. veebruar 2018, 23:05
Absoluutselt möga! Kasutatakse Sanderi populaarset nime reklaami tegemiseks, filmist ligi pool on kõrvalist reklaami. Esimese osaga läksin orki, teist osa enam ei vaata.
s
s/ 12. veebruar 2018, 23:39
Kuna seriaal on üle reklaamitud, siis ei paku mingit huvi. Vaadaku Sander oma koeraga üksi.

j
Jumal Sander/ 12. veebruar 2018, 23:05
Edevaimat tüüpi Maarjamaal ei ole!
Raamat I - täielik rämps
Raamat II - traagelniite vähem, esimesest parem, ent haiglane fantaasia möllab autori mõistuses ikka täiega. Mina ja maailm...
Filmi I osa - igav, täis ka tehnilisi vigu, näiteks kaadri vahetusega paneb Dvinjaninov uuesti pähe prillid, mis ta sekund varem just pani pähe. Kellaajad kellal on ka nihkes jne. Veel: naistest on tehtud mingid pidevalt itsitavad lõhverdised, polnud see l-i elu ei siis ega praegu ilmselgelt selline lust ja lillepidu. Kokkuvõtvalt on kogu värk üks mõttetult üles haibitud keskpärane üllitis.
v
veel tähelepanekuid/ 13. veebruar 2018, 02:06
enne külaliste saabumist koristati laud - nõud viidi igale poole laiali: kui näiteleja oli vasakul, siis vasakule, kui näitleja oli paremal, siis paremale. Arusaamatuks jäi kus oli köök/nõudepesu.
f
Freya/ 13. veebruar 2018, 06:50
Köök/nõudepesu oli seal, kus syya tehti ja nõusid pesti :P Traditsiooniliselt paiknes köög sõõrjalt ymber maja :D
v
veel tähelepanekuid/ 13. veebruar 2018, 02:08
rikkas majas olid kokad, teenijad, koristajad - selles seerias oli kõik puhas ja ilus ja valmis. Kes koristas, valmistas jne
k
13. veebruar 2018, 08:02
Kõigi häirivam oligi, et L elu oli näidatud lusti ja lillepeona.
m
Mimi/ 13. veebruar 2018, 09:33
Mis seal lustlikku oli kui õhtu lõpetuseks vene ohvitserilt peksa saad? Mul oli küll juba esimese osa lõpuks neist kohe väga kahju. Mõni arvabki, et ilusasse suurde majja võõraste inimeste portreede alla kolimine on jube lõbus ja täitsa lillepidu kohe.
f
Fanny/ 13. veebruar 2018, 08:55
Oi-oi-oi, terves majas kadus elekter, keegi ei tea kus korgid on, aga uksekell heliseb...
k
Kell/ 13. veebruar 2018, 19:25
i
Identiteedivargus/ 13. veebruar 2018, 09:41
Vali uus kasutajanimi.. see on võetud.
k
kas film polegi keelatud/ 12. veebruar 2018, 23:04
hoolitsev naiste kaitsja laimas näitlejannasid kuda vähegi oskas ja seda Sanderit kah
Ja pole keelatud !
Tule,taevas,appi!
k
kehitan õlgu/ 12. veebruar 2018, 22:54
No ma ei tea.See eelnev reklaam oli väga jõuline,aga ...Raamat mulle meeldis,aga esimene seeria oma pikkade reklaamipausidega ei suutnud mind küll "ekstaasi" viia.
n
Nii/ 13. veebruar 2018, 07:25
kui reklaam tuleb, lähen 10-ks minutiks muule kanalile.
m
Mutt/ 12. veebruar 2018, 22:46
Ju oli minu ootused suuremad. Ilusad inimesed, kole aeg oli. Kogu loo taustal on need tüdrukud teisejärgulised tegelased.
n
no/ 13. veebruar 2018, 10:26
esimese osa järele ei saa otsustada kogu filmi üle, mulle meeldis väga, eriti võrreldes teiste kodumaiste ''seepidega.
c
Cj/ 12. veebruar 2018, 22:39
e
elektritsaabtasutablogspotcom/ 13. veebruar 2018, 01:11
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
vidrik.vosoberg@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee