TV Uudised

PALJU ÕNNE! SELGUS EESTI UUS SELGELTNÄGIJA: nõid Anu seljatas pinevas finaalis konkurendid ja näitas võimeid

Marge Sillaots, 28. november 2016, 23:05

109 KOMMENTAARI

t
teadja./ 30. november 2016, 02:34
Noh tainapead v6i tuuleveskid. Te någite,et mul oli 6igus. Ma ytlesin juba esimese saate p6hjal, et v6itjaks tuleb ANU ja håsti låheb ka ANTONINAL. Kuigi ANU ei esinenud finaalis just k6ige kindlamalt. JYRGEN WEBBERIL soovitan kyyslauku våhem syya.
t
to;teadja/ 30. november 2016, 15:27
Sirje oled või,et nii lolli juttu ajad?
l
Lucifer/ 29. november 2016, 22:53
hmm...te ...tõepoolest usute... ja isegi annate raha või...
1
123/ 29. november 2016, 16:17
lolli pläma eest viis tonni,pole paha.
m
m/ 29. november 2016, 15:05
Kas kaitseväes tohib selliseid töötada?Saan aru,et kaitseväelased helistasid sinna,et see Anu võidab.Anu oli ikka keskpärane.
o
oviot/ 29. november 2016, 13:32
miks ei lastud anul pilte sorteerida Teised pidid nimetama mis asub pildil
m
miks-miks/ 29. november 2016, 13:41
sest saatejuht on lihtsalt nii mõõtmatu jobukas
a
Ants/ 29. november 2016, 13:15
Viga Anu Saagimil seda vōita, ta ju nii erudeeritud, et teab kōike.
p
parim / 29. november 2016, 12:54
m
mhh/ 29. november 2016, 12:31
Kui tol Antonina Kersnal on ravitsejavõmeid ,siis miks ta ei aita oma sugulast Vahur Kersnat. Mammi oli hüsteeriline ja kui kaamera ette jäi , siis kukkus ausalt öeldes lollitama, viskas pikali ja käitus kui jonnakas laps. See oli ekraanil kõik näha, ise siis nägu kõrvale pöörates muigas. Ausad olid seal Jelena, usutav, et ta oskab seda selgeltnägija asja ja see noor poiss Martin või Mart ja muidugi Anu, jäägitu meeldiv ja aus inimene. Soovin talle südamest kõike head.Mõtleks kui kena oleks oleks avalik salvestus kusagilt suurest saalist.
m
miks see Antonina selliselt riides oli?/ 29. november 2016, 18:50
nagu oleks karnevalil sohvapadi.
Soliidsusest jäi tal puudu nii käitumises kui riietuses.
Telekas on küll kuri mammi.

k
Kadri/ 29. november 2016, 12:14
Kogu see eilne saade valmistas tegelikult suure pettumuse. Kogu saade oli varasemalt juba ära salvestatud ja võitja juba tegelikult teatavaks tehtud, mistõttu tekib tunne, et hääletamine toimuski ainult nö auhinnaraha kogumiseks. Suureks pettumuseks oli ka asjaolu, et hääletajaid valmistati ette 4 võistleja vahel valima ning enne õiget lahingut heideti üks neist halastamatult mängust välja, otsustajateks inimesed, kes mõni polnud seda saadet vb kordagi isegi mitte vaadanud :S Kui oli lubatud 4 finilisti, siis miks sellest kinni ei peetud?!?
l
Ly/ 29. november 2016, 11:39
Kuidagi nõrgaks jäi lõpusaade või oli vaatajate ootused suuremad
p
Paneb imestama/ 29. november 2016, 11:02
et züriis istus inimene,kes sinna kohe sugugi ei sobi.Nii üdini valet täis ja käitumisest parem ei maksa rääkidagi.Kuidas sinul Sirje häbi ei ole,ennast sinna sokutada.Sina pole ju mitte keegi.Terve eesti teab sinust.
t
To Paneb imestama/ 29. november 2016, 11:13
Mina näiteks ei tea tema kohta küll mingeid koledaid asju. Küsisin kolleegidelt, ka nemad pole midagi kuulnud. Nalja viluks helistasin emale, kas tema teab, tühjagi, isegi tema pole midagi koledat kuulnud. Mida siis sina tead? Mingeid hambutuid külajutte, mis reeglina tekivad kadedusest. Kui Laine selle naise enda juurde võttis, küllap siis on normaalne inimene aga teil, külamuttidel hakkas kadedusest põlv värisema ja keel sügelema.
1
11;13 -le/ 29. november 2016, 11:22
naabrid ja petta saanud teavad küll.
t
To 11;13 -le/ 29. november 2016, 11:29
Naabrid...et siis ikka külajutud :D Kui aga tõde, valgusta siis meid ka ( kahtlen, et sa seda teha julged ).
a
aga kus sa tead ,et Lainest jutt / 29. november 2016, 11:32
ja kus tead ,et Laine ta enda juurde võttis ,küsitle veel ,külanaised jäid küsimata ...
v
Võeh/ 29. november 2016, 11:59
Laine ei võtnud teda, ta on sugulase elukaaslane. Aga kes teavad, mis seal tegelikult toimus, neil läks küll süda pahaks.
t
To 11,13/ 29. november 2016, 13:43
sugulased ja lähedased teavad paljutki,külajuttudest asi kaugel.Sõida võrumaale sinna Tsooru-Haabsaare-Antsla kanti ja saad teada nii mõndagi,mis sind huvitab.Kohalikud tunnevad kõiki ja turujuttudest asi väga kaugel.
s
see oli mõeldud kell 11: 13 nõmedale kommendaarile/ 29. november 2016, 16:24
,mis ,kas hommikused rohud hiljaks jäänud , ruttu , ruttu ,vutt , vutt ...
t
To 11;13 -le/ 29. november 2016, 17:04
asi kadedusest kaugel,ei soovi küll selliste elukopmmetega olla ja kadestada pole miskit.Laine oli küll heatahtlik ja polnud tõbe,mida ravida ei osanud.Sirje polnud õpilane ega ravimise juures abiline,vaid lihtsalt sokutas ennast nagu hooldajaks või nii.Tean mida kirjutan,sest olen ise käinud ja näinud.
1
11;29-le/ 29. november 2016, 17:07
täitsa julgen ja inimeste nimed võin ka öelda,kuid see ei anna sinule midagi juurde.Kahetsusväärne on,et häbitunne kui selline puudub tal täielikult.
s
sohk/ 29. november 2016, 11:00
küll see Ilona oli ülbe,mis tal selle Antonina vastu oli.Muidugi oli Antonina parim,aga ka emotsionaalsem.
s
sohk- ile/ 29. november 2016, 11:16
Antonina oli jube, hüstee.riline näitleja. Meie perele hakkas ikka väga vastu.
s
See/ 29. november 2016, 11:28
e
. / 29. november 2016, 11:28
ega ta jah mõningatele penikarjadele vist ei meeldinud küll.
s
See-le/ 29. november 2016, 11:35
Loomulikult oleneb see MEIE perest. Kas sulle jäi mulje, et ma rääkisin SINU pere eest ka? Mulle isiklikult ega ka mu lähedastele ei meeldinud, et ta korduvalt, lihtsalt olles ja siis kaamerat nähes muutus hüsteeriliseks, hakkas karjuma ja ohkima. Kuid hetk enne, kui ta veel kaameraid märganud polnud, suutis rahulikult teemaga tegeleda. Seega siis näitleja kes uskus, et kõva kisa lisab usaldusväärsust. Vaata järgi osa, kus kodu oli aastaid tagasi põlenud ning lapsed hukkusid. Antonina istus peale sooritust võtteplatsilt pisut eemal heinamaal. Rahulikult istus. Operaator liikus tema poole. Kui Antonina aru sai, et filmitakse, hakkas kisama ja puhkima, etendus oli liig mis liig. Ja neid hetki oli veel. Lisake veel, et
m
Merje/ 29. november 2016, 14:56
Ausalt oli ikka Antonina teistest parem.Ma ei mõista,miks Ilona eriliselt kohe Antoninal silma peal hoidis.Mulle meeldib Ilona, kuid seekord oli ta eriliselt Antonina vastane.
k
küsimus/ 29. november 2016, 14:58
Tegelikult selgeltnägijad ongi ju väge tundlikud, sest nad tunnetavad ära kogu selle energia,mis sealt õhkub
j
Ja kust teie pere teab, mismoodi selgeltnägemine käima peab?/ 30. november 2016, 09:39
Ei võisteldud ju meeldivuses vaid VÕIMETES.
v
vastus/ 29. november 2016, 12:35
Ilonal oli õigus. Antonina ei ole mitte keegi ega ka selgeltnägija, vaid hüsteerik ja jobu.
k
kes siis/ 29. november 2016, 13:02
teised oli, ta tegi ju neile kahes katses täielikult ära? Kes oled sina, kas suudad ka arvata, milline hobune kõigil jooksudel võidab?
s
Sa oled ise, loll pealegi./ 30. november 2016, 09:53
Arva ka ära, mis on kaetud piltidel ja tule siis nimetama.
a
Andree/ 29. november 2016, 10:53
Nöidade aktiivne ja vöituderohke tegevus Eestis annab silmad ette EELK peapiiskop Urmas Viilmale.
Kas on aeg inkvisitsiooni kohtu taastamiseks,et nöidumisele piiri panna? Kiriku liige justiitsminister Urmas Reinsalu peab tegutsema. Ootame esimesi nöiaprotsesse ja tuleriitu.
s
soovitan vesikatseid nagu keskajal/ 29. november 2016, 12:07
Nõidumises kahtlustatav visatakse mõnda sügavamasse veekokku, kui võlja ujub on nõid ja tuleriidale, kui upub on tavaline inimene ja maetakse austusavalduste saatel surnuaiale.
s
Sellised katsed võiks lollidele/ 30. november 2016, 09:40
i
ilmselt pahatahtliku kommentaari/ 30. november 2016, 09:56
kirjutanule tehakse test ja kui seda ei läbi, siis tõmmatakse rattale.
s
Seal susserdati/ 29. november 2016, 10:50
Oma naiivse aruga mõtlesin, et vaatan võistluse lõpuni ja siis hääletan . Minut või kaks oleks ikka võinud selleks aega anda. Reklaam võtab harilikult aega 5-10 min. Lasknud siis reklaami kui oli ajast kahju. Ma lihtsalt ei jõudnud selle 10 sek. jooksul hääletada. Ja 12 sekundil oli juba ümbrik saatejuhil näpus. Täielik ebaproffesionaalne saatejuhtimine, ütleksin selle peale!
n
no mis siis kuna saade lindistatud ,aga hääli koguti otse / 29. november 2016, 10:41
kuna seda ,et Antonina helistas Jututuppa ja tahtis ,et rahvas hääletaks ,annaks hääled kindlasti temale , ja ta onju ravitseja ,mitte nõid ,tema enda sõnad tutvustuses . Ja teadagi ,et saates lõigatakse mittevajalik ,vähem tähtis asi välja ja selle ka jääb osa nägemata ,see ju normaalne , et kohendada vaja , muidu oleks saade poole pikem. Aga seda ütles Liiv ägedalt ,selle Hannese kohta ,sa ju nõrgukene :D :D
i
imelik / 29. november 2016, 10:36
Pandi võitjaks keda pandi, aga et Vladimir finaalist välja jäi, see oli ebaõiglus kuubis. Milleks see žürii sinna istuma oli toodud.
m
Mis imelik ?/ 29. november 2016, 11:02
Oli näha jh,kuidas keeleoskamatu Kaldre silmadest vihanooli purskus sest tema lemmik finaali ei pääsenud !
o
ohjahh/ 29. november 2016, 12:25
Vladimir on samapalju võimeid kui sinu kassil, andke andeks aga selle noormehega olen pidanud koos töötama,üks väga mugava elustiiliga noor mees.

m
mina/ 29. november 2016, 10:34
Sellist mõtetut saadet ei vaata! Selgeltnägijad ja zürii!! Naerukoht!!
t
Tegelikult.../ 29. november 2016, 10:15
j
Järelhüüe!/ 29. november 2016, 09:48
Nõrgad nõiad.Vilets saatejuht ja saate organisaatorid.Polnud põnevust.Lõpusaates Anu soovidele molberteid keerutada vastavalt tema soovile ei olnud eetiline teiste suhtes ja saate jooksul oli nõidadele teisigi selliseid vihjete andmisi.Nõidade vastused jäid sageli poolikuteks vastuseks. Lõpusaade kuidagi kiireloomuline ja närviline.
lisa
e
29. november 2016, 09:34
ega finaalis saanudki asju ära ravata. seal pandi kindlasti sellised blokid peale, et vähe pole. eks seal käis vastastikku ärapanemine.
k
29. november 2016, 10:18
Kuidas siis Antonina täpselt ära nägi,kes on kes ja kus,Ilves naistega.Anu ütles ka kes,aga kus keegi on,ei öelnud ühtegi. Parim? Ei ütleks. Ja miks oli viimasel hetkel vaja höisata hääletamist kui see puht sohk oli?Hääled ei läinud arvesse. Mina arvan,Antonina oli vöitu väärt,ta tegi seda läbi südame ja töeliselt,tal on suured ja töelised anded.Aitäh,Antonina, Sa oled Suur Ravitseja.
õ
õudukas/ 29. november 2016, 12:33
See Antonina ei sobinud küll sellesse saatesse. Oli nagu mingi psühhohaige.
m
maagia seegi/ 29. november 2016, 09:34
53+23+23=100% ????
vot ka nii võib minna, kui nõiasaade on.
k
kas/ 29. november 2016, 13:07
oleks pidanud siis nii täpselt ütlema, et said 23, 5739784328... % häältest?
l
loomulikult/ 29. november 2016, 09:23
pidi võitma anu,sest ta oli ainuke eestlane.aga tegelikult nendel kõikidel olid selgeltnägemise võimed.ega ei saagi kõikides asjades olla võimekas.üks on võimekam ühes teine teises.jeleena oli natuke aeglasem,ta oli vaja rohkem aega.antonina laseb kõik läbi oma südame,sellepärast ta on nii emotsionaalne,ta tunneb seda valu mida ta näeb.ilona kohtunikuna oli ülbe.ma ei tea miks temale antonina ei meeldinud ja ka ei osanud oma emotsioone taltsutada.saade iseenesest vahva.tore oli vaadata.kuid see kohtade värk rikkus kõik ära.see oli sohk.
l
Lihtsameelsele/ 29. november 2016, 09:43
Mitte ühelgi neist ei ole mitte mingeid võimeid. Sohk ja lasvastus oli kogu see saade, nagu kõik sellised saated. Leitakse kamp pisut ummamuudu inimesi, kirjutatakse stsenaarium ette ja hakatakse saadet tootma. Läheb hästi peale- meil on palju lihtsameelseid, päkapiku-, haldja- ja nõiausku inimesi.
e
Eestlastel on oma põlisusk./ 30. november 2016, 09:44
Ei keela sinulgi keegi uskuda mida tahes, kasvõi juudamaa jumalaid!
t
tegelikult/ 29. november 2016, 10:35
Jelena oli parim, hääletati eesti nimega naise poolt, see finaal oli täielik käperdis.
h
Huvitav/ 29. november 2016, 09:22
Minu meelest pole šamaan ja kirik kõige õigem kooslus.
s
süsimust iroonia/ 29. november 2016, 09:49
hommikul ma otsustasin, et täna ma olen kilpkonn. homme olen kaelkirjak. no problemo.
l
29. november 2016, 10:14
k
Kus see kirik sul on?/ 30. november 2016, 09:45
i
Inimesed/ 29. november 2016, 09:21
arge nuud saage infarkti. See oli telesaade, mida ei tasuks ülearu tõsiselt votta. Mine joo heas kohvikus kohvi, mitte ara raiska helistamisele raha.
k
kus/ 29. november 2016, 13:09
kohvikus sa saad 95 sendi eest head kohvi?
o
oh, / 29. november 2016, 13:27
Hääletasin Anu poolt kohe kui te.numbris välja pandi. Võitis - tore. Poleks võitnud - poleks ka hullu olnud. Tõesti - miks paanitseda? Hinnangud anti terve saatesarja kohta, mitte ainult lõppsaate tulemuste põhjal. Ilona ju ütleski, et Antonina psüühikat hoida, siis ei oleks ta pidanud saates üldse olema.

m
Merit / 29. november 2016, 09:21
Eesti riigist ja rahvast on kahju, et sellise jama peale aega ja raha raisatakse, soovitan keskajast tagasi tulla!
m
mul on / 29. november 2016, 13:10
kahju, et sajandeid möödas, aga mõtlema pole sa õppinud :(.
ä
Ära muretse, 1000 aasta pärast vaadates/ 30. november 2016, 09:46
pole praegusel ja keskajal mingit vahet!
n
naisuke/ 29. november 2016, 09:13
Nii armas on Ain Allas, istub, ahvike süles...
a
ab/ 29. november 2016, 09:08
see finale saade oli küll üks paras piisoniheide!
k
Kah finaali vaataja/ 29. november 2016, 08:35
Kogu saade oli oma ülesehitusega lihtsalt piinlik. Polegi varasemalt televaatajana tundnud piinlikust ekraanil toimuva üle... :(
ä
äkki/ 29. november 2016, 09:06
n
niMi/ 29. november 2016, 13:57
Mõtlesin ka, et vaataks finaali. Siis nägin žüriis Hannes Vanaküla ja sulgesin teleka.
v
venelased oskavad/ 29. november 2016, 08:30
seda saadet teha, siin on pigem sõu moodi, saalitäis rahvast ja siis korraldatakse mingi etendus.
s
See on tõsi/ 29. november 2016, 13:03
venelaste saade on palju huvitavam. Venemaa on suur ja lai, eks seal ole ka võimekamaid selgeltnägijaid rohkem.
n
Näiteks nagu Marilin/ 30. november 2016, 09:47
h
Hans/ 29. november 2016, 08:25
Kas keegi ei pannud siis tähele, et kui Liiv läks hääli ära tooma, siis ühel monitoril oli kuupäev "Tue 29.11"!!!! Kellaaeg küll õige, aga kuupäev oli ju homne!
n
no ja mis siis/ 29. november 2016, 09:16
Ka saate eesmärk on ju otsida inimesi kellede pilk küündib vaatama tulevikku, ehk homsesse.
k
Kusjuures näha oli ka kellaaeg,/ 30. november 2016, 09:48
mis näitas natuke 23 läbi...
Müstiline.
a
29. november 2016, 08:25
Anu oli üles haibitud juba meedia poolt. viimasel ajal aga eriti, millest võid juba järeldada seda võitu. Ilmselgelt oli Antonina parim, ka Jelena ja Vladimir. Anu oli lihtsalt nende lemmik ja siis teda upitati, kuigi võimed jäid alla. Hääletuse osas võite ju susserdada, aga saadete põhjal on selgelt näha, et Anu ei ole parim ja isiklikult oleks ta üldse 4ndaks jätnud. Mõttetu valelikkus ja susserdamine.
h
Haa haa. / 29. november 2016, 16:14
Kui siin kedagi üldse haibiti, siis Jelenat. Ja kuskohas veel? KRISTALLKABRIS!!! ma enne ikka arvasin sellest kohast midagi, aga nüüd mu minu silmis langes selle koha maine kolinal. ERASEANSID ja mega hinnaga. Raha kokku ajades kaotab inimene kahjuks oma võimed päris ruttu...
r
rää/ 29. november 2016, 16:58
anu olevat kunagi tõõtanud tv s autojuhina-
g
Gairit Myhlik Tahmanen/ 29. november 2016, 08:22
See Eestit haaranud nõiatrall hakkab ära tüütama. Tegemist on pettuse ja rahapesuga. Iga nõia jaoks on kuskil hõbekuul...

t
Tanel/ 29. november 2016, 08:14
Huvitav, et inimesed ikka pettusest aru ei saa. See kõik ju saade ja kõik ette planeeritud. Osalejatel on lihtsalt lepingutega suu kinni kleebitud. Keegi ei taha ju ulme trahvi maksta. Kui nad nii nägijad, siis Tehku mõni tõeline avastus. Võru poiss Markus ja 100 teised kadunud ootavad leidmist. Kui need selgeltnägijad nii puusalt tulistavad, siis tööd ju oleks. Ajavad mulli suust välja. Aga näe inimesed elavad kaasa ja usuvad. Kohutav!
b
29. november 2016, 07:28
barbit lihtne paika panna ju. sest barbi võib kuuluda ühele naistest. ja kuna klein on tüki noorem, kui too teine mimm, siis selge, et barbi tema oma. selgeltnägemisega pole siin midagi pistmist.
o
oehh/ 29. november 2016, 12:36
See "teine mimm" on meie tuntud julge teleajakirjanik ja mitte vana naine, et ta ei oleks võinud Barbide aega mahtuda. Oma inimesi võiks ikka tunda ja Jelena ise elab Eestis aga mitte ühtegi neist kuulsatest ei tundnud. Õudne ikka küll, isegi Allast ei tundnud.
e
ehh ehh/ 29. november 2016, 14:24
Tead isegi mina ei tundnud Allast ära. Vaatan, vaatan ja kuidagi tuttav aga kes?
Nii vanaks oli jäänud ja tema saateid pole ammu vaadanud.
o
oh, / 29. november 2016, 13:31
Allase saated on eestikeelsed, Jelena võib tõenäoliselt vene kanaleid vaadata - tänapäeval on valik ju suur.
p
Poliitkorrektne tulemus./ 29. november 2016, 06:53
Tegelikult võitis Antonina, sest ta oli selgelt parim, aga ei osutunud parketikõlbulikuks.
k
Kui lindistus/ 29. november 2016, 07:09
tehti varem ja lõpus pidi nägema Anu võitu, kuidas siis saabki rahva arvamus lugeda? Imelik ju, et võidab Antonina, õnnitletakse aga Anut. Nii, et helistamise rahad läksid tuulde. Nagu kõigi eestlaste rahad.
e
eelmisele/ 29. november 2016, 09:38
lindistati saade varem ja tehti kõigiga läbi võitja stseen... on sellest siis raske aru saada vää.!
r
Raivo/ 29. november 2016, 06:43
Ärge võtke telešõud nii tõsiselt.liigne tõsimeelsus on oht tervisele.
t
tibu/ 29. november 2016, 05:19
kas jälle mingi suur pettus või siis hääletajate kokkumäng?? viimases saates pani ta ju küll peaegu,et kõik asjad mööda...
k
kana/ 29. november 2016, 09:10
Jah, hääletajad mängisid kokku, helistasid üle Eesti ja leppisid kokku. Kõik traadid olid punased.
n
natside / 29. november 2016, 13:13
värk ju, kui oli finaalis vaid 1 eestlane, kas raske mõista?
k
kallutatud tegevus/ 29. november 2016, 01:20
Jälgisin hoolega ning märkisin üles tulemusi. seis tulu enam kui imelik: Kui esimese, nö finaali pääsemisharjutuse võitis 3/3 Antonina (Anu 3/0 ja Jelena3/0 ning Vladimiri 3/1 kõrval), siis asus vaatajaid otseselt kallutama oma jutuga kohtunik Ilona Kaldre, et parimat, Antoninat üldse välja jätta!?
Kui kogu selle saate 4 ülesannet kokku võtta, sai ka lõpuks parima tulemuse Antonina ju?! Kuulge, sensitiivid, ülekohus ei seisa teiesuguste inimeste juures ju kotis.... Jah, Anu on hea. Aga Ehk on Antonina paremgi. Eks tehke siit täpselt tulemustest ülevaade. Sellise ülekohtuse/alatu käitumise tõttu, et rahvast teadlikult suunati ja Antoninat põhjusetult alavääristati, kaldub minu toetus hoopis Antoninale. Lisaks jääb mulje, et kogu hääletus ei olnudki tõene.... Oskasite ära rikkuda hea asja.
k
29. november 2016, 01:54
Kui saade oli juba 30.okt.salvestatud ja hääletada sai alles 28.nov. saate ajal, kuidas see siis kokku läheb?Vöitja oli nende poolt ära otsustatud,selleks siis tahtiski Kaldre Antoninat kohe finaali algul välja puksida,et sohk välja ei tuleks,sest Vladimir oli Antoninast nörgem ja siis vöidab Anu kergemalt ja on töesem.Kaldre läks kohe näost punaseks ja närvi,et Antonina sisse jäi. Kuidas Liiv seletab seda häälte müstikat?Maksku mulle 3.80 tagasi, kui mu hääled Antonina kasuks arvesse ei läinud.Enam ma ei vaata iialgi Liiviga saateid,ka eelmise nöia sokutas ta kohale oma vihjete andmisega.
i
issand küll/ 29. november 2016, 09:41
kuidas te aru ei saa, et võitja stseen tehti kõigi finalistidega mängeldes läbi ja pärast lasti eetrisse hääletustulemuste põhjal... ei olnud mingit valskust.
t
to 1.54/ 29. november 2016, 13:33
a
Andrus/ 29. november 2016, 01:09
Nõidade võistlus tuleb lõpetada luua lennuga...
j
29. november 2016, 10:31
Just ja enne seda peab nõid oskama ka vihma välja nõiduda. Need on nõidade eksamitel põhitõed.
h
huvitav/ 29. november 2016, 00:34
Kuulasin seda helistamisele kutsuvat klippi ja imestasin, kuidas rõhutati "eelnevates saadetes üllatanud Anu" ja kui on "kahe kuu jooksul meeldima hakanud Jelenat", aga Antonina oli lihtsalt ravitseja Antonina. Varasemalt meediat jälgides oli ka tunne, et Anule tehakse teed rohkem.
Muidugi - venelanna või kummaliselt oigav vanatädi pole pooltki nii turunduslikud kui sulgede ja kepiga salapärane ürgnaine.
Kusjuures mul ei olnud ühegi osaleja vastu midagi. Nad kõik meeldisid mulle omal moel ja igaühes oli midagi erilist. Pigem on mu pisut pahased noodid saate tootjate suunas.

t
Tähelepanik inimene/ 29. november 2016, 00:26
Huvitav, et instagrami kontol oli Grete Kleinil saate salvestusest pilt üleval juba 30 oktoober !
t
teadja/ 29. november 2016, 00:59
Salvestus oligi 30 okt. aga hääletati täna otse... Lindistusel tehti läbimäng võitja kõigi puhul läbi. Kullakesed, see on ju telemaailm...
o
Oh aegu/ 29. november 2016, 00:20
Mulle ka meeldis, tänases veel eriti. Palju õnne.
m
Mart/ 28. november 2016, 23:39
No kui suled peas ja sau käes, siis on kindlasti maagilised võimed.
s
Sohk ja vale/ 29. november 2016, 00:07
Kuidas,kuidas saab nii olla? Ma hääletasin 3 korda järjest selle aja jooksul kui Liiv ütles,et on jäänud viimased 10sek. hääletada ja küllap hääletas ka teisi.Aga tal oli vastuste ümbrik juba käes.Tähendab,viimased hääletamised ei läinud üldse arvesse. Vöitja oli enne paika pandud.Tänases saates oli Anu nörgem lüli.Köige tugevam oli Ravitseja Antonina ja ka paljudes teistes saadetes.Au ja kiitus Antoninale,tal on töelised vöimed!
k
krista/ 29. november 2016, 00:42
imestasin sama- :( Mu hääl ei läinudki ju arvesse. Saade polnud siis ju otse. ? Aga kus häälte ARV VÕETI SIIS... Kui täna alles helistati???
o
oh teid/ 29. november 2016, 01:01
Saade ise oli varem lindistatud, aga helistamine oli otse... Te ei tea ikka telesaadete tegemisest muhvigi!
v
vaataja/ 29. november 2016, 08:32
Aga see ümbriku asi käis küll kuidagi kahtlaselt kiiresti. Just oli 10 sek lõppenud, kui juba oli ümbrik käes. Ekraanilt võib ju nii kiirelt lugeda tulemusi, aga paari sekundiga õiget tulemust ümbrikku saada ... vot see on maagiline ...
T
.../ 29. november 2016, 10:53
Tühi ümbrik oli tal käes ju. Saatele oli varem 3 lõppu salvestatud, mingit mõtet polnud seda otseeetri ümbrikut täita kellegi nimega.
l
Lahe./ 28. november 2016, 23:33

TOIMETAJA

+372 5199 3733
katharina.toomemets@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee