32 kommentaari

S
seadused  /   14:37, 14. sept 2017
Nii juhtubki ,kui inimene saab paragrahviga vastu pead.Siis kaob ilu meel,inimlikkus,isiksus tervikuna.
Teda juhib paragrahv mitte oma selge kaalutlev aru ja terve mõtlemis võime,millel on tunded.
Tunne mida tekitati ei unune niipea.Pilt mis silme ees ei unune iial.Seda ei saa mingi ametnik muuta.
M
mats  /   15:23, 14. sept 2017
need tudengid võiksid järgmiseks sultsi ja kuuskemaa ära värvida, teadupärast ei näe vanad inimesed enam nii ilusad välja kui noored (enamuse arvates). pesema tohiksid nad minna alles siis kui enamuse arvamus seda soosiks.
V
valikud  /   14:28, 14. sept 2017
Etem oleks olnud kogu seinamaaling kinni katta,tuleks kordades odavam,kui lõhkuda looja loomingut mingi paragrahvi ja kunstivaenuliku ametniku läbi.Ametnik tegi vale otsuse aga ta ei tunnista seda.Tihti tehakse seaduse muudatusi,miks ei võinud siis siin seadust muuta veidi oodates.
Seina maaling oli vaja lõpetada ja see oleks olnud Tallinna uhkus ja parim turistide tõmbenumber.
A
Appikarje  /   14:21, 14. sept 2017
Selle maali oleks võinud mõneks ajaks kinni katta ,oleks tulnud palju kordi odavam.
Ametnike rutakas otsus tõstab ainult selle idee autori hinda.Maal maha kraapida on ääretult jõhker kunsti loovuse maha surumine.Loodame et sama maal kerkib uues hiilguses teises kohas ja siis juba täies valmidus astmes kõigile vaatamiseks.Jääme ootama ametnike luba kunsti taiese jäädvustamisel veel olulisemal objektil või seinal.Suurem osa maalist jäi ju tegemata.Looja ja kunstnikud,te olete saavutanud ülemaailmse tähelepanu ja see läks teil korda,au jääb teile.Soovin uut hoogu kunstnike
T
tõdemus  /   14:16, 14. sept 2017
Kunstiväärtusele lisaks on tähtis ka välimus.Sajad tuhanded turistid , kes Linnahallist mööduvad teel vanalinna on pidanud senist pornograafiat Linnahalli fassaadil nägema , mis linnale au ei tee.Nüüd, kui taheti see kunstitaiesega ära lõpetada, asusid poliitilised vaenlased seda hävitama, tühja sellest Tallinna mainest!
M
mart  /   13:53, 14. sept 2017
Miks selle maalingu eemaldamisega nii kiire on? Tuleks see maaling lõpetada ja alles linnahalli renoveerimistööde käigus eemaldada.
  /   13:53, 14. sept 2017
Ma olen kuulnud, et oma vanalinna korteris lasi Kuuskemaa keskaegsed laeornamendid silmapilk kinni värvida, et muisuskaitsega jamama ei peaks....
K
kunstikauge  /   13:41, 14. sept 2017
Tänapäeval kuulub vist kõik, mis midagi äratuntavat kujutab, kitši alla. Tõeline kunst on see, mida teevad vabalt voolavad värviojad, maalivad elevandid, koerad-kassid-ahvid ja muidugi värvilaikudes
plätserdavad imikud! Tõeline rahvakunst oli ka see, mis nüüd kitši alla peidetud! Seina pesemisel tuleb kindlasti taastada sügavalt rahvusvaheline Kunst! Kas sain õigesti aru, et sinine, must ja valge on ka kitšid? Olnuks vikerkaarevärvi, siis ...
M
minge  /   13:24, 14. sept 2017
erse oma võõbatud s itama jaga
M
Mari  /   12:18, 14. sept 2017
Kas tõesti on kitš lugupeetud kunstiteadlase maitse? Ja kas isand Kuuskemaa promob seadusetust?
R
Raieluba  /   11:44, 14. sept 2017
Eeldan, et Raie-poiss eemaldab grafiti ka teistelt seintelt. Samas olen veendunud, et see pukki lükatud ametnik on kusagilt käsu kätte saanud ja eemaldatakse vaid Sultsi tehtu, ülejäänud seinad jäävad nii nagu need on.
M
mis see raie siia puutub  /   15:26, 14. sept 2017
hoone peab korda tegema hoone omanik ehk tallinna linn. seda on muinsuskaitse sultsile juba aastaid rääkinud. linn aga viilib kõrvale ja mupo vaatab kõrvale.
N
Nonoh  /   11:09, 14. sept 2017
seda, mis on kunst ütleb partei oma sabarakkudele. Nii lihtne see ongi.
  /   10:19, 14. sept 2017
maaling oli asjakohane. aga niisuguseid maalinguid tehaks vaikselt, salaja. sults tegi seda avalikult hoonele, mis talle ei kuulu, eesmärgiks valimisreklaam, keeras vindi armetult üle. vana mees, aga varsa aru. kes siis nüüd ikkagi maalingu eemaldamise eest maksab? kas härra sults omast taskust, või tehakse. seda linna ja inimeste raha arvelt. seda tahaks küll teada
K
kunsti ajalugu  /   07:39, 14. sept 2017
Kunsti ajalugu jäi aerosoolvärvi alla.
Kui miski muu ei aita, tooge liivaprits - see võtab...
  /   10:33, 14. sept 2017
kunst läheb ajalukku...
S
sutt  /   16:07, 14. sept 2017
Kooparahvas läheb ajalukku.
Kunst on liiga pikk, et kuhugi minna (Ars longa, vita brevis).
Minema peab lühike...
K
Kunst kuulub rahvale  /   03:41, 14. sept 2017
Need seinamaalingud peavad jääma!!! Praegune survepesu rikub seinu kordades rohkem kui värv. Selline muinsuskaitse tuleb laiali saata. Naeruvääristavad Eesti riiki välismaalaste ees.
L
Lenini palee võib rõõmustada üksnes killustiku hunnikuna  /   05:19, 14. sept 2017
Seni on kõik omavolilised autorid võrdsete õigustega ja joonistada palju süda tahab.. Kuritegelikul parteil pole eeliseid.
A
aitaks  /   02:04, 14. sept 2017
Kiiremas korras maha see nn "kunstiväärtus"! Kui seda ei tee siis on varsti kõik mingite mõttetute pehmode poolt täissoditud.
P
püha müristus   /   23:22, 13. sept 2017
Selle ilusa maali peab kalli raha eest maha kraapima aga jõledatele filmidele,seepidele ,mõttetutele vägivalda õhutavale kunstile,teatrites,kus paljad välgutavad oma tagumikku,ja muud kunsti all tegutsevad soperdised,neile antakse riigi poolt raha.Miks see lubatud on.See ilus maailma kuulus seinamaal aga näitab jäigastunud ametnike rumaluse tipptaset.Maha pesemine maksab mitu korda rohkem.
T
Täna vaatasin üle  /   22:12, 13. sept 2017
Otse öeldes kole.Domineerivad must ja ookerkollane.Taustal oli täna ülisuur kruisilev.Kui oleks tingimata pidanud selle halli kivi üle võõpama, siis kruisilaeva imiteerimine oleks olnud igati kohane.Ehk siis ohtralt valget ja helgemaid toone.Ma ei tea kas seda kivi enam puhtaks saabki aga temp oli,otse öelduna,loll.
A
Ainuke väljapääs on Lenini nim.monstrumi lammutamine  /   05:45, 14. sept 2017
Asemele ehitame uue ja väärika Estonia teatri.
V
vaatasin...  /   09:26, 14. sept 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
Kunagi oli lollidele anektoot  /   10:17, 14. sept 2017
Keegi olla kraapinud Lenini nime kongi seinale.Seda siis pahdeldati,krohviti ja värviti aga tõenäoliselt siis ainult kraabitud pinda ja Lenini nimi ainult võimendus.Sama küündimatu,nagu see anektoot, on ka kesikrahva ja linnapalgaliste seletused-silumised soperdusele.
L
Loll temp?  /   16:14, 14. sept 2017
Maitse asi muidugi, aga mina kaldun arvama, et need roppused, mis seal enne olid, ei olnud kindlasti ilusamad? Muinsuskaitsele, tundub, et meeldisid siiski rohkem.
K
kunsti tapatalgud  /   22:06, 13. sept 2017
See kunst mis seinal oli ilus aga veel ilusam osa jäi maalimata.See on ametnike võimu näitamine.
Oleks võinud parem vaikida ja lasta joonis lõpuni maalida.Kunsti seinalt maha kraapimine teeb kogu loo mitu korda kallimaks.Suur pilt valmis aga ühtki valvet polnud näha.Kes on need ,kes hoone valvamise eest palka saavad.Ametnikud ei näe mitu sammu ette.Kõik on käsu täitjad mitte ise mõtlejad.
K
kalju  /   21:57, 13. sept 2017
Peaks keegi neile juhmakatele kolakat andma. Sõnadega neid ei õpeta, kellel võim pähe löönud ega mõistuse raasugi pole.
P
Päeva pealt lahti lasta!  /   21:34, 13. sept 2017
Hordide viisi ametnike--kes hiljem röökima hakkasid!
3 päeva hiljem!!!!
Istusid küüne tehnikute juures ja kuulsid uudist!???
K
kunstiinimene  /   21:15, 13. sept 2017
See maaling on väga ilus. Mundriau? - igatahes muinsuskaitse on enese lõplikult täis teinud ja oma nime määrinud . Kus oli see muinsuskaitse, kui me pidime aastaid lagunenud, roppusi ja rõvedaid pilte täis soditud ,rohtu karvanud ja täis pissitud seina taluma? Me kõik saame aru , et Raie kohusetundliku oravapartei tallalakkujana tõttas ka seekord nende käsku täitma . Kui maha pestakse, kas siis ikka endised rõvedused taasatatakse?
T
Toomas  /   09:52, 14. sept 2017
Eriti tore oli vaadata TV-st Raie irvitavat nägu, kui ta oma kontori tegemisi õigustas ...
V
Vana ja loll  /   16:17, 14. sept 2017
Mina ka kommenteerisin, et kas siis tõesti need roppused olid ilusamad, aga minu kommentaar saadeti modereerimisele?
O
Olen kunstiinimene ja  /   21:04, 13. sept 2017
ütlen, et maaling on väga ilus ja ajakohane.Kas eelmine, räämas ja tatine sein oli parem?Halastaja taevas....inimesed kus on teie mõistus?Antud maaling on esteetiline ja v äga ilus,milleks maha peasta?Jätke alles.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis