156 kommentaari

M
maakas  /   21:10, 19. apr 2017
Minu jaoks on teema suisa tavaline. Meie suures peres kasvas 7 last,praeguseks oleme järgi jäänud viiekesi. Aga meie paberil seisev issi ei tunnistanud nelja last omaks. lapsepõlv möödus kenade sõnade saatel. Ega neid korrati koos peksuga söögi alla ja söögi peale. Ju olime siis süüdi. Jah pole midagi parata,elu oli selline. Isegi ligi 50 aastat hiljem on raske seda meenutada.
I
Isa olla  /   23:32, 18. apr 2017
tähendab siiski seda meest kes lapse üles kasvatab ja koolitab - aitab oma elule, mitte aga see kes eostas selle lapse. Viimane tegu on ju lihtsamast lihtsam, liigu natuke ja kui ei viitsi siis las naine liigub ja ongi törts valget teel hinge juurde. sellega ka lõppes kogu protsess. Edasi ju tuleb elu tähtsaim protsess, olgu see sinu või kellegi teise eostatud, tuleb tulemust kasvatama hakata ja see on juba peavalu nii mehele kui ta rahakotile. Aga mees peab vastu ja ei kurda, sest laps pole selles süüdi, et lapse ema oli lõdva kummiga....
A
aga pärast  /   12:14, 19. apr 2017
peab see võõras mees alimente maksma, kui naine uue mehe otsib.
V
Viru prost  /   20:08, 18. apr 2017
Tere tulemast klubisse.
J
jep  /   11:39, 18. apr 2017
Mul poja juba 10-ne aastane. Vaatasin juba ammu, et ta pole minu tegu ega nägu. Aga teate, ma olen temaga juba nii ära harjunud, et ega see negatiivne test minu suhtes ka poja ja minu vahel midagi muuda. Eidele annaks küll kinga aga see ka raskendatud, sest pojake läheb ju emmega! Nii, et nokk kinni - saba lahti. Parem lõuad pidada ja edasi teenida ning hästi natukene teisi vaadata. Hi-hi-hii....või kas tasub riskida....?
M
mees  /   17:54, 18. apr 2017
ma lasin oma naisele kahte erinevat rikkurit lapsed teha ja nüüd mõlemad maksavad mulle kumbki üle tuhande tuhhi kuus,elan mõnusalt ja oma tehtud lisaks üks laps ...
  /   17:37, 21. apr 2017
kui see sind ikka väga piinab,siis tee test ära.eks siis ole näha,kes ja mis ja mida naisega peale hakkad kui poiss geneetiliselt sinu oma ei ole.selline omas rasvas küpsemine on ka väsitav ja raske.
?
???   /   08:41, 18. apr 2017
Aga kas saabki siin naist teadlikus pettuses süüdistada? Vahest ei tea ta isegi, kes on lapse isa. Praegusel moraalitul, naudingumaial ja lõdva püksi kummi ajastul pole see mingi ime. Praegu on ju naisterahva süütus juba selline rariteet, mida müüakse enampakkumisel lausa mitmete miljonite eest.
  /   17:55, 18. apr 2017
tahtsin ka osta kuid pakuti tugevalt üle ...
M
mulle  /   12:15, 19. apr 2017
peaks see süütuse müüja peale maksma, et sellest vabastaks :).
  /   17:40, 19. apr 2017
ka õige
!
!!!  /   08:36, 18. apr 2017
Sisuliselt on tegu kelmusega. "head ja õilsad" naised esitlevad võõrast last naiivsele mehele tema enda lihase lapsena ja pumpavad talt raha välja. Ja paha mees (kõik mehed on se.ad!) peavad muudkui käopoega ülal.
  /   10:51, 18. apr 2017
aga mees teenib kõvasti
  /   10:52, 18. apr 2017
aga mees teenib nii hästi kuid laste isad on jälle teised mehed ... aga ta ei tea seda
J
Juss.  /   08:16, 18. apr 2017
Kui emad tahavad seda meest kinni hoida iga hinnaga kas või võõra lapsega sest vähesed lähevad testide tegemisele enne maksavad alimente.
K
kui palju on neid isasid,   /   04:09, 18. apr 2017
kes enda last omaks ei tunnista?
  /   10:53, 18. apr 2017
selgub peale testimist
L
Lõdvad püksikummid  /   22:52, 17. apr 2017
Kui nii, siis võivad juhuslikult kokku saada suguluses olevad inimesed.
  /   10:56, 18. apr 2017
kuskil kolmandik abielus või kooselus endi teadmata poolõe või poolvennaga,seda uuriti eriti salaja,kuid andmed siiski lekkisid ...
E
Esimene jääb esimeseks.  /   22:14, 17. apr 2017
Tegelikkus on hulga keerulisem. Kuigi kirjutis on populaarteaduslikus tähenduses oma töö teinud ja annab nö "lihtsa" selgituse, siiski on ilmselt õige neil, kes tuginedes kogemustele koerte, hobuste ja teiste imetajatega on asunud seisukohale, milline väljendub järgnevas lauses:
"Naise viljastanud esimene mees "saab lapsi" samalt naiselt ka siis, kui tegelikkuses on naine juba teise, kolmandas või neljandas kooselus."
Naise organism "mäletab" esimest "sobivust" ja "konstrueerib" järgnevad "tulemused" selle andmebaasi alusel.
Teisisõnu - järgmised lapsed, hoolimata nende sigitajast" kannavad suures osas esimese "tegija" (Alfa-Isase) tugevat jälge.
See on ka üks põhjusi, miks peab suhtuma "lõdvasse püksikummi" skepsisega ning, miks on abielu kristlik mudel "süütusest, kuni surm meid lahutab" ideaal, mille poole peab vähemalt püüdlema nii teos kui vaimus.
L
loe paremini  /   08:43, 18. apr 2017
piiblis on mitu h.o.ora, üks neist võõramaalane, kellest said jeesus kristuse esiemad. keegi pole seal isegi vihjanud, et jeesus on p.aganate sigitis, vaid kuningas juuda soost.
P
pähh  /   21:50, 17. apr 2017
jumala poeg oli ka sohilaps
  /   10:58, 18. apr 2017
ikka juhtub
8
86%  /   20:51, 17. apr 2017
.
.  /   19:47, 17. apr 2017
Venemaal on DNA uuring väga odav ja seetõttu paljudele kätte saadav. Ning seal on ametlik tuvastatud võõraste laste protsent perekondades 14 .
On, mille üle mõelda.
  /   11:01, 18. apr 2017
meil jälle mitteametlikel andmetel % vähemalt kahekordne
K
kes siin alles rääkis  /   22:21, 18. apr 2017
et tema tahab aint vene naist, nood olevat kõige paremad ja õigemad...
  /   17:43, 19. apr 2017
aga siin kasvatab kolmandik papakesi võõraiste tehtud lapsi
Õ
õõvastav  /   18:54, 17. apr 2017
No aga mis siin imestada. Eided ei tea isegi, kes kõik isased oma jalgevahelt läbi on lasknud, veelvähem teavad seda need mehed, kes võõrast last kasvatavad. peamine skeem emastel on see, et kepp tehtud aga suhtest asja ei saa, siis otsitakse kohe uus, kiire kepp otsa ja teine mees ei saa arugi, kui värdjalikult ühed eesti emased tegelikult käituvad.
  /   19:47, 17. apr 2017
kepp on kepp - pole tähtis kes kasvatab
  /   21:36, 17. apr 2017
no on ikka
E
Eestirah...  /   18:27, 17. apr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
  /   19:48, 17. apr 2017
üh ähh ühhh ooo äää määä
E
Est-onia  /   16:44, 17. apr 2017
See on ammu teada, et Eesti naistel jalgevahe sügeleb koguaeg. Võtke slaavi naine, need nii lihtsalt kõrvalt ei pane!
  /   18:13, 17. apr 2017
see ainuke kindel ja ka kõige normaalsem naine ka
  /   23:35, 17. apr 2017
pigimutte ei soovita veel, keda keegi kott üle ei tahaks ?
E
eestis  /   08:16, 18. apr 2017
tuleb sellele viiele null lõppu lisada.
A
Andrus  /   14:50, 17. apr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
tubli jah  /   14:58, 17. apr 2017
loll oled,arvan et see tytar peab ka sind oma isaks,tahad tema näol endale vaenlase saada?
T
Tsiki  /   15:04, 17. apr 2017
Seda testi saab teha ainult 3 inimese juuresolekul. Kuidas sa lapsega kahekesi said testi teha? :D
T
tsiki  /   15:06, 17. apr 2017
Oih eksisin eelmise vastusega. ikka saab kahekesi teha. aga kas sa arvad, et tagant järgi saad midagi nõuda? Milleks selline komejant. Ole siis sina vähemalt mees ja lõpeta see pull ära.
15:06-le  /   17:16, 17. apr 2017
Ei saa kahekesi teha.Saab ainult siis,kui mõlemad (kaks) on täisealised!
S
see  /   14:47, 17. apr 2017
protsent meil kindlasti rohkem. meil isegi film sellisest naisest tehtud, kes käis regulaarselt endale lapsi hankimas. alles paar päeva tagasi tv-s näidati naistele, kuidas asjad käivad. film aimee beekmani raamatu järgi juba vene ajal tehtud. seega tegemist üsna tavapärase nähtusega.
  /   16:41, 17. apr 2017
Nõuka aja lõpul tehtud salajased uuringud näitasid et isad kasvatavad teiste meeste-sõprade tehtud lapsi kuskil 36 kuni 39 % juhtudel ja see % võib praegu olla sama või natuke tõusnud .
V
vaatleja  /   19:56, 17. apr 2017
kusjuures mina olen ikka kohe mitme meessoost tuttava puhul vaadanad, et mehed ise uhked oma isaduse üle, aga laps pole nende nägu. Miks naisi samas süüdistada, mees võiks ikka ise ka teada, huvi tunda, kas ta tegelikult ka isa on. Muidugi pole kunagi kellelegi öelnud, et aga laps pole ju sinu nägugi ja kui isa ise aru ei saa ja kasvatab nagu oma last, siis pole see kellegi asi, isegi kui tahtmatult silma jääb.
.
.  /   20:25, 17. apr 2017
miks laps peab isa nägu olema, võib ju ema nägu ka olla.
T
Tölpa  /   08:17, 18. apr 2017
Ja miks ta ei tohi naabrimehe nägu olla?
  /   11:04, 18. apr 2017
suuremalt jaolt ongi naabrimehe nägu
S
siin läbiviidud uuringute andmetel  /   14:46, 17. apr 2017
on üle 25 % isasid kasvatavad võõraste meeste lapsi ja see % kogu aeg suureneb ...
A
asjatu konflikti tekitamine!  /   11:37, 17. apr 2017
Klikiajal olid lapsed naise omand ja mees võttis omale naise koos omandiga ja see oli rikkus, sest keegi pidi ju majapidamistööd ära tegema. Orja palkamine oli kallis lõbu.
M
Mida asja?  /   12:34, 17. apr 2017
Klikiajaks hüütakse enamasti EWd 1934-40; orjapidamine, ka palga eest orja seisusesse seadmine, ei olnud enam eriline teema, ka depressioon hakkas tasapisi mööda saama jne. Iseasi oli nii 100+ aastat varem, Hupeli ja temataoliste kirjutistest tuleb küll välja, et maarahva seas lastega tüdrukud rohkem hinnas olid ja pereliikmed olid tõesti otseselt tööjõuressurss.
K
Kalvi-Kalle  /   11:36, 17. apr 2017
Li*sid noh mis muud!
E
Ehh...  /   12:37, 17. apr 2017
Olen üksjagu elu näinud mees, 55 aastat vana, ja julgen öelda, et MEES kui selline kannatab paar vastutustundetumate või kurvemal juhul meie seast lahkunud sookaaslaste järeltulijat välja küll, Kui ta just närvinõrkuse all ei kannata.
  /   12:41, 17. apr 2017
Aga li*siga abielusid ja kasvatad tema last
E
Et siis  /   12:58, 17. apr 2017
üks halb otsus teeb naisest kohe sihukese langenud olendi? Isegi karmil keskajal ei olnud Euroopas nii jäiku standardeid. Oled vist mingi puristliku ususekti liige?
A
Ah?  /   13:13, 17. apr 2017
Millisest halvast otsusest sa räägid?
O
Otsus  /   13:25, 17. apr 2017
teha panus mehele, keda ei tohiks usaldada.
T
To otsus  /   13:32, 17. apr 2017
Ja järgmist tohib või? Kui on nii palju kõrval saadud lapsi, salasuhteid on palju rohkem, iga vahekord ju ei lõpe rasedusega.
M
mitte  /   14:53, 17. apr 2017
ainult. kaasnema peab ka varga ja petise natuur. tuleb ju iga jumalapäev mehe tagant varastada ja oma pereliikmetele valetada.
  /   16:43, 17. apr 2017
aga sex on ju üli mõnna ja võõraga veel mõnnam
  /   18:00, 18. apr 2017
tegin just üle koridori naabrinaisega korraliku kepi,mees oli just tööle läinud . ahhoi ...
  /   17:46, 19. apr 2017
aga nüüd pool tundi tagasi said korraliku keretäie ...
V
vahet ju pole?  /   09:50, 17. apr 2017
kui suur protsent mehi oma naisi petab? 95 %? No umbes nii see võiks ju olla. seega mis vahe on, kas mees niisama petab või naine tegi täpselt sama, aga juhuslikult jäi ka rasedaks? mehed ju petmisest rasedaks ei jää, vastasel juhul oleks neid naisi, kes võõrast last kasvatavad, ikka palju rohkem kui 5 %. pole mõtet süüdistada naisi, kui selge on, et seksuaalne lõtvus vohab nii meeste kui naiste hulgas ja seda propageeritaksegi. ühed mustad mõlemad.
S
siim  /   11:03, 17. apr 2017
Petmise aluseks on ikkagi naiste naudinguhimu ja kombelõtvus.Kui ikka naine endale abielus või suhtes meest ligi ei lase,siis jääks ju mehe kõrvalhüpe ära.Aga millegipärast naised ise just ihaldavad eriti oma sõbrannade mehi.Mehed omatahtsi saavad ainult omasooiharust arendada.
J
jeah  /   11:44, 17. apr 2017
Meestel samuti ju.Õige sõber või sõbranna ei ihalda ega roni sõbranna/sõbra elukaaslase voodisse või püksi.Ma ei saa aru miks üldse petta.Kui silm mujale kõõritab ja püksis kihu siis ole aus ja mine ära.Ela ise ja lase ka teisel elada.
H
hmm  /   11:56, 17. apr 2017
mehed on siis nagu kelgunöörid, mida naudinguhimulised ja kombelõdvad naised lohistavad kuidas tahavad :D
et kui tahan, siis ainult viipan ja ükskõik milline mees kohe jookseb minu voodisse? ja kondoomist pole need vaesed mehikesed ka kuulnud....
aga loe ise ka mida sa kirjutad: "Kui ikka naine endale abielus või suhtes meest ligi ei lase..." ja vasta, miks mehed üleüldse peavad neile naistele ligi tükkima? kui nad seda ei teeks, siis poleks naistel vaja neid tagasi tõrjuda :)
S
siimule  /   11:59, 17. apr 2017
sinu vildaka loogika järgi võib sama hästi öelda ka, et kui mehed ei ligineks suhtes naistele, jääks kõrvalhüpe ära, siis võiks naised vaid omasooiharalt petta. mehed just ihaldavad on sõprade naisi ja oma naiste sõbrannasid.
aga sa ju mees, ega suuremat tarkust sult saagi oodata.
S
siim  /   12:03, 17. apr 2017
Te ei saa ikka asja olemusest aru-mees võib ju ihaldada ja moosida palju soovib,aga kui naine järele ei anna,ei juhtu midagi kui just ei vägista.
S
siim  /   12:10, 17. apr 2017
Loogika ei ole vildakas,sest seksiks loa annab ikka ja alati naine-vastasel juhul on ju vägistamine.
S
siim  /   12:13, 17. apr 2017
Loogika ei ole vildakas-loa seksiks annab ju naine,vastasel juhul toimub ju vägistamine.
E
ei tea  /   12:13, 17. apr 2017
kuhu mehed peaksid siis oma kodust minema, kas peaksid naise välja viskama?
S
siim  /   12:23, 17. apr 2017
Kahjuks on loodus nii seadnud,see on selleks,et inimsugu välja ei sureks,mees on füüsiliselt tugevam,saab naist võtta ka jõuga ja tal on ka sugutung tugevam.Ja nii ongi,et ilusatele naistele ei suuda mehed ei öelda,ei ütlevad nad ainult siis kui on oma partnerisse armunud.Aga miks naised ihaldavad võõrast meest,kellel on juba naine,see on ju puhas õelus oma sookaaslase vastu.
S
Siimule  /   12:24, 17. apr 2017
Ei saa Sinu "olemus- asjast" aru jah,Miks peab mees moosima ja ihaldama??Mis sõber Sa selline oled?Kui mul Sinusugune sõber oleks,annaksin lõuga,selle eest,et minu naisele ligi tikud ja kätt püksi üritad ajada..Ja sõprus oleks ka läbi.
S
siimule  /   12:32, 17. apr 2017
Ei saa jah Sinu "olemusest-asjast"aru.Miks mees peab moosima/ihaldama sõbra naist.Sinusugusele nn.sõbrale annaks lõuksi,kui minu naisele ligi tikuksid.Sõprus oleks ka kohe läbi.
K
Kuule tead  /   12:40, 17. apr 2017
vist suuremalt jaolt ongi, mõtlen nagu kelgunöörid. Kui mingi pudel veini vms sees ja kena tädi ütleb, et lähme nüüd, siis vist väga vähe on mehi, kes vastu hakkavad - kui just viga külges ei ole ja häbi pärast ei julge...
S
Siimule  /   12:43, 17. apr 2017
Ah soo, ja mehed petavad vastukusest
E
Ei pruugi olla  /   12:44, 17. apr 2017
puhas õelus. Hõivatud mees on oma sobivust kellegi jaoks tõestanud, seega tundub ihaldusväärsem.
T
To Siim  /   12:44, 17. apr 2017
Seega naised ei ei anna sest oma mehe käest naudingu ei saa,
S
siim  /   12:51, 17. apr 2017
Kui meeste ürgolemusest aru ei saa oled ilmselt naine.Mehed üldjuhul ei ihalda oma sõprade naisi,aga võõraste meeste omi küll,sõprus muudab sõbra naise õeks ja seksuaalne iha kaob.Naised aga ihaldavad just seda,mis sõbrannal on,ka meest-see on üldistus loomulikult ja ei kehti kõigi kohta.
T
To siim  /   13:16, 17. apr 2017
Inimesed erinevad loomadest selle poolest, et suudavad oma instinkte vaos hoidma, aga kui üks mees seda ei suuda, ta ongi ainult loom
J
Jah  /   14:41, 17. apr 2017
Naised süüdi, kui mees lit..?
L
Leenin  /   15:02, 17. apr 2017
ei ole olemas kättesaamatuid naisi vaid on lollid mehed
K
kui  /   15:04, 17. apr 2017
mees petab, sülitab ta välja, kui naine, siis tuppa sisse.
  /   18:17, 17. apr 2017
las kasvatab teda kui oma aga sex on ikka häää
H
hullem  /   15:03, 17. apr 2017
ikka see, et oma väntsakas teisele mehele kasvatada jäetakse. mees panustab nagu oma lapsesse ja naisesse raha, armastust mida iganes, ka elu. tegelikult on selle taga rõve pettus, mis kunagi ilmnedes maksab mehele ka kogu elu. On üksikuid juhtumeid, kus laps on eksikombel sünnitusmajas vahetatud, milline traagika on hiljem ja meeletute summade väljanõudmine.
S
Sakslased   /   08:49, 17. apr 2017
pakkusid selleks %-ks 20. Ja muidugi ikka naised süüdi, mehed mitte kunagi! Nemad olid puu otsas, kui ....
L
loomulikult   /   11:39, 17. apr 2017
naised süüdi... vanaema juba rääkis et tehtud mees kes saab ja L* * * *S naine kes annab...eriti käis see abielu inimeste kohta...:)
J
just  /   12:00, 17. apr 2017
need on ühiskonna topeltstandardid, mida miskipärast ikka elus hoitakse. kellele see mugav on? meestele? ja muidugi kadedatele koledatele naistele, keda mehed ära põlgavad ja kes saavad seeläbi maha teha neid naisi, keda mehed ihaldavad.
L
lugujutt  /   08:42, 17. apr 2017
Inglismaal mõned aastad tagasi tehtud statistika kohaselt pidid see protsent olema 10 lähedal. Oli ka juhus, kus pere 4-st lapsest 3 olid võõrast tilgast tekkinud. Isal tekkisid viimase lapsega seoses kahtlused. Andis asja kohtusse. Seal selgus, et ainult esimene laps on tema eostatud. Lõppes asi sellega, et isa taotles kõigi laste kasvatusõigust ja sai selle.
P
Piiblist  /   08:46, 17. apr 2017
Juba Joosep kasvatas võõrast poega. Milles uudis...
M
muinasjutuvestja  /   12:02, 17. apr 2017
No aga Joosep oli juba ka ligi 90 aastane mehenäss, kelle enda lapselapsedki olid vanemad kui to 'neitsi Maarja'.
S
Seekord  /   12:47, 17. apr 2017
ajad Joosepi Aabramiga segi.
T
To 12.02  /   13:23, 17. apr 2017
Joosep oli kihlatud Maarja-nimelise tütarlapsega. Kui Maarja vanus võis Jeesuse sündimise ajal olla nii umbes 13–15 aastat, siis Joosep oli vanem. Meeste tavaline abiellumisiga oli tollal 18–24. Mees pidi ju suutma pere eest hoolitseda ja vastutust kanda. Perekonna jaoks olulised otsused tuli teha Joosepil.
T
tegelikkus võib olla hullemgi,  /   09:04, 17. apr 2017
eestis, vanematel viis last, kellest issi oma oli ainult esimene !
S
samas  /   12:03, 17. apr 2017
äärmusi on alati, siinkohal võiksid ju siis ka välja tuua, et on olemas peresid, kus on 10 või enamgi last ja kõik ühe isaga. aga seda sa välja ei too, sest see ei tekitaks intriigi, mida siin punutakse.
või too parem välja mehed, kellel on palju lapsi erinevate naistega. kohe tulevad meelde sõõrukas. no kas see polnud mitte veiko täär, kellest oli kolm naist üheaegselt rasedad?
0
09:04-le  /   17:21, 17. apr 2017
Sa mõtled seda lugu,kus lind laskis mehe vigaseks peksta,kui asi välja tuli? Mees käis Soomes tööl jne.
  /   18:19, 17. apr 2017
nii see oli tõesti
J
jeh  /   06:17, 17. apr 2017
see pole üldse mingi uudis. Tõenäoline on, et võõra lapse üleskasvatamine on palju suurem protsent. Igaüks tahab , et kasvatab oma last, aga kas sind, mees huvitab, millega on su atraktiivne peoloomast naisuke oma nooruse veetnud. Igaüks, kes ei ole vanameelne, ütleb ju, et partnereid olgu palju, et see
on seksikuse tunnus ja abielu kindel alus, voodielu käpas, seksinipid selged.
Miks sünnib nii palju haigeid, vigaseid, miks nii paljud naised ei saa lapsi. Naine ei saa olla solgiauk.
M
Meest  /   08:34, 17. apr 2017
keda ei huvita naise eelnev seksielu ja partnerid on oma geneetilise pärandi süstimisega sama hästi kui peesse kukkund. Eks eostatud lapses on siis nii marti, juhanit, alit, pekkat, või hua ven gengi. " Palju õnne värske issi ! "
  /   12:55, 17. apr 2017
Miks selliseid peoloomi endale naiseks valitakse?
S
Selliseid  /   13:15, 17. apr 2017
naisi valib omale kaasaks ainult väga rumal mees.
D
DIMA Trassilt  /   04:11, 17. apr 2017
HM, mulle sunniti kohtuga test peale... aga võta näpust ei olnud isa... kõik oli advokaatidel ette valmistatud juba... näitamaks, et olen meeletu võlglane.... maksin dzentelmenina vähemalt testi kinni 3*89 oleks keegi aitähgi öelnud...
04:11-le lisaks  /   17:23, 17. apr 2017
180.- maksab internetist tellitud DNA komplekt! Tehke,kui naine lubab! Ilma kohtuta.
T
Tölpa  /   08:25, 18. apr 2017
Kle dzentelmen. Aitäh oleks öeldud ikka siis, kui oleksid testide asemel need teised nn. võlad kinni maksnud.:)
T
Tölpale  /   10:14, 18. apr 2017
Aga maksiski ju!
E
eestlane  /   00:37, 17. apr 2017
Naised on lukud ja mehed on võtmed. Kui ühte lukku keeravad lahti mitmed erinevad võtmed, siis on tegemist väga viletsa lukuga. Kui üks võti keerab lahti palju lukke, on tegemist väga hea võtmega.
Nii on, nii jääb ja nii olema peab.
  /   13:02, 17. apr 2017
Sellepärast meil ongi nii palju õnnetuid lapsi, sest lukukeerjast issi oma lapse kasvatamise asemel on järjekordse luku kallal askeldamas
H
Hus  /   00:14, 17. apr 2017
00:14, -le  /   10:17, 18. apr 2017
Seda varianti mäletan sada aastat tagasi "Dallase" seriaalis kah...
M
ML  /   23:33, 16. apr 2017
Huvitav mitu protsenti lastest mehed on teinud enda naise kõrvalt teisele naisele...
V
väike taks  /   02:00, 17. apr 2017
Loogiline vastus on 5%
  /   18:20, 17. apr 2017
tegelikult 15 kuni 25 %
K
kuup  /   09:31, 17. apr 2017
mitu % naisi kasvatab valelike meeste tõttu last üksinda ? Sealt tuleb meeste kahjuks ikka märksa suurem %
T
to M  /   09:42, 17. apr 2017
just, ise tean kohe paarkümmend sellist, kui kiirelt mõtlen. kui lausa mõtleme hakkaks, oleks neid oi kui palju. kuulsamatest tuli kohe meelde karl madis.
L
loogika  /   15:15, 17. apr 2017
ütleb, et vähemalt 20 protsenti. kuna tegemist oli naisega, kes nii väitis, siis tuleb seda veidi korrutada.
H
huvitav  /   23:28, 16. apr 2017
kui suur on isade protsent ,kes oma lihaseid lapsi ei kasvata?
T
to huvitav  /   09:43, 17. apr 2017
ja kui suur nende, kes oma last lausa varjavad uue kaaslase eest, see ei tohi teada saada, et neil enne laps on. ise tunnen paari juhust.
E
eva  /   22:41, 16. apr 2017
Kui ei tea, pole ka probleemi. Kordades suurem arv on aga neid isasid, kes teavad, aga teevad "näo", et ei tea ning jällegi pole "probleemi". On vaid laps (lapsed), kes tunnevad tühjust, arusaamatust ja igatsust.
S
Sellised  /   23:06, 16. apr 2017
" isane " kes teadlikult peab vöörast last enda lihaseks lapseks peab silmas vaid enda mugavat äraolemist diivail. Õige isane lahkuks kohe.
L
Lahkuks  /   01:14, 17. apr 2017
kuhu?
Sinna, kuhu oma lapse "poetas"?
L
lapsele  /   01:13, 17. apr 2017
on probleem, kui isa ei ole, mitte see, kui on tema teadmata võõras isa.
Tühjus on täiskasvanute tekitatud.
S
sama moodi  /   22:37, 16. apr 2017
naised ei tea, kes on nende lapse päris isa. On see Peeter või Madis või Tõnis või hoopsitükkis keegi muu.
N
Nojah  /   09:33, 17. apr 2017
sellise arvamusega nõustumine oleneb eluviisist ja tutvusringkonnast.
L
Laps,...  /   22:10, 16. apr 2017
... armasta oma ema, sest kunagi ei või teada, kes on su isa!
J
jah laps  /   23:44, 16. apr 2017
kui ema elab eestlasega, aga sina oled must nagu öö, siis ära oma ema usu, kes lolli järjekindlusega püüab sulle selgeks teha, et oled põliseestlane!
E
emme  /   18:22, 17. apr 2017
miks meil iga nädal uus issi ...
.
.........  /   22:05, 16. apr 2017
Lisaks konkreetselt isassugurakus asuvale DNAle sisaldab aga nii sperma ise kui ka seemnevedelik mitmeid ühendeid, mis võivad mõjutada järglase tunnuseid. Ja selles punktis on nii inimene kui kärbes üsna sarnased.
"Nüüdseks on aru saadud, et lisaks DNAle kannavad pärilikkust ühelt põlvkonnalt teisele üle ka rida muid molekule. Pilt on läinud hoopis huvitavamaks ja kirjumaks," ütleb rakubioloogia professor Toivo Maimets . Päritavaid omadusi, mille kandjaks pole geenid, on nii palju ja nende osakaal sedavõrd tähtis, et sel aastal loodi Tartu Ülikooli molekulaar- ja rakubioloogia instituudi alla epigeneetika professuur. Epigeneetika uurib just neid tunnuseid, mis kanduvad põlvest põlve muul viisil kui konkreetselt geenide abiga.
"Hiljaaegu näidati ühes artiklis, et spermatosoidist ei lähe munarakku mitte ainult DNA, vaid ka terve hulk pisikesi RNAsid, mis hakkavad kohe reguleerima igasuguseid arenguprotsesse," illustreerib
Maimets.
Lühidalt: koos spermatosoidide ja seemnevedelikuga satub emasorganismi terve hulk hormoone, valke, virgatsaineid ja muid ühendeid, mis kas kannavad pärilikke tunnuseid, mõjutavad nende avaldumist või koguni kujundavad emasorganismi suguteedes valitsevat keskkonda.
Inimestest ja kärbestest
See on hetk, mil astub lavale tulevase ema kõige esimene sekspartner.
"Tema jätab kustumatu jälje ja mitte ainult hinge," tunnistab Maimets.
Uurime seda väidet kärbeste ja inimeste peal.
Konkreetse Uus-Lõuna-Walesi ülikooli katse puhul võisid esimesena paaritunud isase pärilikkusaine või hormoonid toimetada midagi emase veel alles küpsemisjärgus munarakkude juures. Nii et kui teine, hilisem partner need viljastas, kandsid nad juba esimese isaskärbse jälge. Teiste sõnadega: emakärbes ei kasutanud mitte mõlema partneri sugurakke, vaid esimese partneri tunnused olid kinnistunud munarakkudesse, mille teine partner viljastas.
Kuidas mõjutab esimene partner aga naise tulevasi järglasi?
"Lisaks epigeneetikale võib siin olla roll teataval immunoloogilisel tolerantsil," arutleb meestearst Margus Punab . "Esimese vahekorra ajal võib tekkida naise organismis tolerants mingit tüüpi infot kandva spermatosoidi vastu ja võimalik, et hiljem lubatakse viljastuma eelistatult sarnase mustriga spermatosoide."
Mida see tähendab? Nii spermatosoidid kui seemnevedelik on naise organismi jaoks kehavõõrad ained ja keha seesuguseid üldiselt ei salli. Naise suguteed on siiski kursis, et suure tõenäosusega peavad nad mingil hetkel hakkama leppima teatut tüüpi võõra valguga. Esimese partneri spermal võib siin olla võtmeroll – naise organism jätab meelde selle eritunnused ja suhtub edaspidi sarnaseid tunnuseid kandvasse seemnevedelikku leebemalt.
Teisisõnu: naisel võib olla tulevikus lihtsam saada lapsi mehega, kelle seemnevedeliku koostis sarnaneb teatud markerite poolest esimese partneri spermaga. "Tekib mingi immunoloogiline muster, mida organism hiljem aktsepteerib," täpsustab Punab.
Organism suudab muidugi ka ümber harjuda ja -õppida, aga pärast mitut partnerit ei pruugi naisel uue kaaslasega kohe rasestumine õnnestuda.
Inimeste puhul ei ole laps kindlasti naise esimese partneri nägu sellepärast, et tolle geenid kuskil nurga taga varitseksid – selles mõttes oli kuningate kartus asjata. Küll on aga võimalik, et laps meenutab daami esimest armastust seetõttu, et tal ongi konservatiivne meestemaitse: kõik tema partnerid on olnud kitsa näoga sihvakad punapead. Kui teistsugused need lapsedki siis tulla saavad. Niiet õige valik on ainult süütu naine.
E
Ehk  /   01:19, 17. apr 2017
tõumära, tahtsid sa öelda?
I
islamis  /   15:21, 17. apr 2017
on see ammu teada
,
,  /   17:21, 17. apr 2017
L
lugesin  /   18:47, 17. apr 2017
Üsna tõestamatu ja ümmargune mula tegelikult.
"
"Tiiust" loetud  /   21:56, 16. apr 2017
Noh,isiisd,tehke emmedele ettepanek teha see 176 eurone dna test,mida saab tellida ja kuigi see pole kohtus pädev,onsee siiski tõestus... Nii tegid ka Saaremaa vanamehed,kes olid kuulnud, et ühel kolhoosiesimehel olla igal pool lapsed seal ja kõlakad käisid...Igatahes kaks venda said teineteisest teada ja üks õde polnud veel tulemusi kätte saanud. Tehke oma naistele ettepanek ja vaadake,kui paljud alt ära hüppavad!
M
Mees  /   22:44, 16. apr 2017
Ma tahtsin ka teha enne lahutust aga auväärne kohus arvas, et kui oled abielus, siis on need ka sinu lapsed. Test olla väga alandav. Raha maksmine ei olevat aga alandav. Kohtuveskid on ikka väga targad kui tehakse kohvipaksu pealt otsuseid.
K
Kui  /   01:20, 17. apr 2017
mehed võõrastes naistes ei käi, pole naistel põhjust kuhugi hüpata.
J
jajaa  /   12:05, 17. apr 2017
Naised ei vastuta kunagi oma tegude eest, ega ju? Kui naine kõrvalehüppe teeb, siis on süüdi tema enda mees ja samuti teine mees, aga vaat ringi l*tutav naine on puhas nagu prillikivi?
M
MMM  /   23:06, 17. apr 2017
Kogu elu ongi kepp ja käpikud
P
Pedrilla  /   21:50, 16. apr 2017
Minul sellist hirmu ei ole.
M
muig  /   21:49, 16. apr 2017
Eks ühed isad treivadki teistele isadele lapsi.
E
eriti  /   22:12, 16. apr 2017
veel tana kui noored mehed on suguvoimetud. Noored naised lasevad omale lapsi teha 50-60 aastastel tervetel meestel.
M
Mädanik  /   22:27, 16. apr 2017
Selles eas meestest pole enam mingit tegijat.Lapse saamine on selles eas mehel õnnelik juhus kus naine on väga viljakas ka viletsa mehega.Ootavad hoopis oma esimest pensioni.
A
alati...  /   22:20, 16. apr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
to alati...  /   09:47, 17. apr 2017
või oli see vastupidi, vanadele vähihaigetele aseritele ja nende noortele kullakaevajatele treivad tegelikkuses lapsi hoopis presidendid?
  /   18:25, 17. apr 2017
mõtled ilvest
T
tunnen  /   10:20, 18. apr 2017
Lauri treib...
J
Jah  /   21:38, 16. apr 2017
Mart Sander peab kirjutama oma raamatule "L.its.id" veel mitu järge.
J
jah  /   13:33, 17. apr 2017
autobiograafia v..?
M
Mida   /   21:34, 16. apr 2017
rohkem naine enne abiellumist või siis kooselu erinevate meestega k@p@b seda suurema tõenäosusega pole tulevase mehe päris laps päris "oma". Iga sperma jätab pöördumatu jälje järglasele. Aga kes nendele naistele mõistuse pähe paneb kui tänapäeva tolerastid propageerivad ainult kombelõtvust ja kõike lubatuvust.
21:34-le  /   21:53, 16. apr 2017
Ära aja lolli juttu,mine parem teadusülikooli.
2
21,53  /   22:54, 16. apr 2017
on isegi vist keskkooli 11 klass vahele jäänud.
K
koerte...  /   22:23, 16. apr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
T
täpselt nii on  /   12:12, 17. apr 2017
Inimestel on täpselt sama lugu. Kunagiste partnerite dna mõjutab hilisemaid lapsi.
Naised muidugi teevad nagu tavaliselt, kui mõni fakt neile ei meeldi, siis kisavad et ei ole nii ja kõik.
1
12:12-le  /   17:25, 17. apr 2017
Ei ole.Teaduslikult ümber lükatud !
K
Kindel  /   21:27, 16. apr 2017
Jah see protsent on tegelikult umbes 20 mitte 5. See on kohe kindlamast kindel.
F
fifty-sixty  /   11:58, 17. apr 2017
Nagu targad mehed juba ammu on öelnud: emadus on teadus, isadus on usk.
K
kindlasti  /   14:24, 17. apr 2017
rohkem. ise ka selline mees, keda peteti.
J
jubedus  /   21:14, 16. apr 2017
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
M
Mädanik  /   22:29, 16. apr 2017
Ilma asjata kirutakse islamit kus moraali reeglid on sel teemal paigas.
M
ma kirun ka aga olen ometi eestlane  /   22:43, 16. apr 2017
ateist ja sesosas on moraal üks, see aga tähendab, et ka emastehulgas ei ole ma nõutud. katsed leida oma kõrvale kedagi, kulutatud aeg ja raha on läinud tühja, kohe oleks pidanud linadevahele tirima, mõned kuud soovida inimesega tutvuda, et näha ta olemust aga lõppenud alati omakahjuks hävinguga. ilmselt moslemi naisele oleks ma sobiv, ei peaks eriti muretsema, et ta petab ja ei peaks ka tema muretsema. kahju, et meile neid nooremaid moslemi naisi ei tooda, ainult täkud :(
S
Sa   /   23:10, 16. apr 2017
" mädanik " lõpeta enne kool ja siis targuta. Islam ei anna usulisi valikuid naistele ja lastele. Islami mehest sündinud lapsed usku valida ei saa. Nemad on muslimid. Muslimi naine võib abielluda vaid muslimist mehega. Muslimist mees võib abielluda muslimist, kristlasest, juudist, zoroastristist või hinduistist naisega. Nende lapsed on muslimid. Selline demograafiline tee pidi prohvet Muhamedi arusaamist mööda muutma maailma ajapikku ainitiselt islamlikuks.
Ususallivus islamis piirdub ’’raamaturahvastega’’ ning need on islamile vaimselt allutatud ega saa olla islami kõrval võrdväärsed. Jutt käib kristlastest, judaistidest, zoroastristidest ja hinduistidest. Nõukogude marksism talus samuti mitmeid maailmavaateid, millega tehti koostööd ning väideldi. Selleks olid sotsialistid, rahuliikumised, rahvuslikud vabadusliikumised jne… Neid taluti, kuid marksitliku täiuseni ühiskonna käsitlemisel ei küündinud neist marksistide arvates keegi. Marksismile vaenulikesse ja laostavatesse ideoloogiatesse (kapitalistlik kord) oli suhtumine ühene – need tuleb hävitada. Nii Nõukogude Liidu käsilased kui ka paljud islamistid, kes neavad Õhtumaade ühiskonda ja ennustavad talle kadu, nautisid(vad) Lääne ühiskonna võimalusi. Püüdes seda samas seestpoolt igati õõnestada. Ülaltooduga ei piirdu islami ja marksismi praktika sarnasus.
Paraku on neil üks oluline erinevus. Marksism oli ajaloolises mõttes hiline ja juurdumatu nähtus. Islam on aga juurdunud üle tuhande aasta. Sisuliselt on islami sallivus muu maailmavaate allutamise sallivus. See ei anna inimestele maailmavaatelisi vabadusi ja valikuid ning on seetõttu praegusel kujul Lääne ühiskonnale sobimatu ja ohtlik.
E
Et siis  /   09:42, 17. apr 2017
Mädanik tahab vast öelda, et sisimas ei ole päris paljud eestimaal elavad mehed sugugi islamireeglite vastased
  /   19:54, 17. apr 2017
see ükskõik